（台北29日讯）台湾民众党主席柯文哲涉京华城、政治献金弊案，北检近日宣告侦结起诉，并以4罪求刑28年6月，经移审台北地院后召开接押庭后，裁定以新台币3000万元（约409万令吉)交保，并限制住居、出境出海，羁押了114天后重获自由。北检起诉书共有190页之多，意外掀起“全民疯读起诉书”的风气。
ADVERTISEMENT
也是前台北市长柯文哲的起诉书，在网上下载PDF档更是需要排队，令当了20年律师的赖莹真也傻眼，在亲眼见证超狂的一幕后，直言“从没见过起诉书如此抢手！”
她在其脸书 “莹真律师” 官方账号上发文表示，不仅全台民众都在阅读，也卯起来影印、截图、分享心得，甚至有人跑去问出版社“能不能出精装本呢？”
对此，她引用当地着作权法解答，指民众影印起诉书行为是被允许，因为公务员职务上制作的公文书，没有着作权。不过她提醒，为了保护当事人，个资的部分还是要注意。
全台民众在第一时间拿到北检撰写190页，共有10万字的起诉书后，马上细读起诉书内容，尝试寻找找柯文哲涉贪行为或是金流，岂料却未能在起诉书中找到“一刀毙命”的证据，让他们质疑北检是在政治办案。
另一名律师黄泓胜在接受《中时新闻网》访问时表示，一份严谨的起诉书不应充满情绪性用词，检方在起诉书的用词若充满情绪及个人主观，难免让人认为检方疑似想营造风向，在判决尚未确定、且未定罪之前就先入为主的引导大众。
他强调，起诉事实应写与被告构成要件相关事实、证据，客观呈现让人一目了然，而不是易客为主，为被告或证人表示其主观感受，以供审理时被告先表示争执不争执等等。
他坦言，检方在柯案起诉书里充满了大量的情绪用词及个人主观，甚至为被告或证人表达内心状态，难免被人认为检方疑似想营造出风向，并向大众形塑“你看看，他就是这样的人”的观感。
“由始至终，起诉书内未能明确的交代贪污受贿的时间和地点，当中更没有金流的动向，而全是北检的推测。”
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
