陈欣怡医生.特朗普退群：全球健康的灾难性一击？

特朗普的退出决定并非偶然，而是基于多重考量。美国长期是世卫的头号资金贡献国，承担了约15%的预算。美国身为世卫最大金主，2022-2023年大概贡献了12亿美元。而这笔费用被视为负担过重。特朗普认为，这样的财政投入与美国在世卫的发言权不成比例，尤其是与中国相比。中国在世卫的投入相对较少，但其影响力却在逐年增长。特朗普多次批评世卫在冠病疫情初期对中国过于依赖，认为世卫在疫情信息的透明度上未能保持独立性，受到政治影响。这不仅仅是关于疫情的质疑，更指向了更深层次的国际关系问题。

特朗普也对世卫的内部管理和运作效率提出质疑，认为其未能有效地利用资源，应对全球健康危机。美国希望通过退出施压，推动世卫进行改革。美国的退出直接影响了世卫的财政状况，作为最大的捐助国，其资金的断流意味着世卫的许多项目可能面临资金短缺。尤其是那些依赖世卫技术和财政支持的发展中国家，可能会在疾病防控和健康促进上遭遇挫折。

此外，退出还可能损害世卫的国际公信力和权威性。世卫作为全球健康问题的领导者，其决策和建议在全球健康政策制定中扮演着关键角色。美国的退出可能会被视为对世卫工作能力和中立地位的质疑，进而削弱其在国际舞台上的影响力。

对我们升斗小民来说，美国在全球健康研究中处于领先地位，其退出可能影响到新药、疫苗和治疗方案的研究进展，削弱了全球对新兴疾病的预防能力。在未来可能出现的全球健康紧急事件中，缺乏美国的支持可能会使世卫的反应速度和效率大打折扣。

健康问题本该是超越政治的领域，但现实中，健康政策常常被卷入国际政治的旋涡。美国的退出或许是世卫的一次危机，但危机往往也是机遇。世卫需反思管理和运作模式，争取更广泛的国际支持，可能还需要进行内部改革，以提高效率和透明度。同时，这一事件也为全球健康治理提供了重新思考的机会；如何在维护国家利益的同时，确保全球健康的共同利益。无论如何，全球健康的未来需要所有国家携手共进，而不是各自为政。