1MDB案| 菲克里：满意沙地王子口供 仍续查以取得有力供词

他说，相关的文件包括了4封据称是沙地王室发给纳吉的捐款信。

他也提到，在2015年11月，反贪会前往沙地，以鉴定上述4封沙地捐款信的真实性以及发信人的身份。

在此案中，辩方坚称，纳吉相信汇入其个人银行户头的巨额资金来自沙地捐款；控方则主张这笔款项其实源自1MDB。

菲克里同意沙菲宜所指，即这4封捐款信的发信人是沙勿阿都阿兹末沙勿。

他说，这4封信声称有关的捐款是由王子沙勿阿都阿兹末沙勿发出给马来西亚时任首相拿督斯里纳吉。

“我们当年前往沙地，就是为了要鉴定该笔款项是否提供给纳吉的捐款。”

菲克里供称，当时前往沙地执行这项任务的有当时在总检察署担任副检察司的丹斯里祖基菲里阿末、阿占巴基、反贪会官员哈法兹纳扎、反贪会案件调查官纳沙鲁丁以及他本人。

他供称，由于被告知沙勿阿都拉阿兹王子有豁免权，因此不会亲自接受反贪会录供，而是通过代表阿柯曼。

“阿占巴基和祖基菲里讨论后，我们同意以通过代表的形式，录取口供。”

他说，当时负责录取口供的是哈法兹纳扎，并由纳沙鲁丁从旁协助，过程中有向阿柯曼出示上述4封捐款信。

抵沙地获2沙地王室代表接待

菲克里忆述，他们一行人当时在抵达沙地后，获得两名来自沙地王室代表的接待，被告知当天无法见到王子，一行人被要求必须先到麦加进行小朝圣。

“我们是在警察的护送下，从沙地利雅得搭飞机前往麦加。我觉得那飞机是由（沙地）政府所拥有。”

他指出，在结束朝圣后的隔天，一行人返抵利雅得，并在中午被带往沙地王宫，以开始执行任务。

“我们一行人被带到王宫大殿。王宫的代表提醒我们须要遵守礼节，我们不能随便对王子提问，而是须要通过代表。”

菲克里说，在进入王宫大殿时，他看见3名人士坐在大殿中央。

他指出，根据他在案件中进行的资料分析，可以确定其中一人是沙地王子杜基，但不曾见过另外二人。

“除了上述三人，在场的人士还包括了陈金隆（译音，在逃大马富商刘特佐的伙伴）以及陈金隆的律师希尔瓦。另外，还有2名我认识的马来西亚律师。”

他说，杜基王子接着向一行人介绍坐在他身旁的二人，即分别是沙勿阿都拉阿兹王子以及费沙王子。

“阿占巴基接着提出申请，希望可以鉴定沙勿阿都拉阿兹王子的身份，因为有关捐款信的发信人是沙勿阿都拉阿兹王子。

“杜基王子没给予反应，但我看到他望向沙勿阿都拉阿兹王子，后者将护照交给杜基王子，杜基王子随后通过助手将护照交给阿占巴基。”

他说，他们一行人只获准现场过目沙勿阿都拉阿兹王子的护照，但不能复印有关的护照，因为王子有豁免权。

他指出，他看了护照中的照片，和杜基王子所介绍的沙勿阿都拉阿兹王子是同一人。

“不觉得与SRC案相似”
菲克里否认即兴改口供  

此外，菲克里否认他在此案中给予的口供是经过即兴修改的。

菲克里也是纳吉涉及SRC国际公司4200万令吉洗钱案的第12名辩方证人。

他在接受主控官阿末阿克南副检察司的交叉盘问时指出，相比SRC案的口供，他不觉得本身在此案中的口供是更加详细，他会将之视为相似。

在阿末阿克南进一步主张下，菲克里表示，即相比SRC案的口供，他在此案中有给予了进一步的口供。

但他否认在此案中的口供是经过即兴修改，以掩盖SRC案承审法官拿督莫哈末纳兹兰在裁定纳吉罪名成立的判词中所列出的理据。

根据莫哈末纳兹兰为SRC案撰写的判词提及，该案第12名辩方证人（菲克里）给出的口供显然不足以证明阿柯曼给出及签署的供词内容，是来自沙地王子沙勿阿都拉阿兹的声明。

主控官指预读SRC案判词

莫哈末纳兹兰的判词指出，无论如何，该份以沙地王子沙勿阿都拉阿兹名义录取，并由阿柯曼签署的供词，并未提呈法庭。

阿末阿克南进一步向菲克里主张：“你（菲克里）已经阅读（SRC案）的判词，你在此案中给予了相应的口供。”

菲克里不同意上述主张。

此案将于下周二续审。