国防大学霸凌致死案 | 上诉得直判监18年  6被告改误杀罪 逃死

维持高庭判决

不过，吉隆坡高庭在2021年11月裁决这6人抵触刑罚法典第304（a）条文（误杀）的罪名成立，处以18年监禁。

控状指出，所有6名现年29岁的前学生于2017年5月22日凌晨4时45分至清晨5时45分之间，在国防大学惹拔宿舍的一间寝室犯罪。

21岁的祖法汉于2017年6月1日在沙登医院逝世。

判词：受伤后10天去世
无法确定伤势是否“致死”  

联邦法院指出，祖法汉的伤势导致其死亡的指控，未能在“合理怀疑之外”获得证实，因此裁决撤销6名被告的谋杀罪名，并维持他们18年监禁的判决。

哈斯娜在判词中指出，祖法汉是在2017年5月21日至22日遭受虐待受伤后10天才去世，因此法院认为无法确定他的伤势是否“通常会导致死亡”。

“综合所有证据分析，我们认为受害者的伤势通常会导致死亡的要素，并未能在合理怀疑之外被证明。因此，检方无法依据刑事法典第300（c）条文下，提控被告谋杀罪名。”

为此，联邦法院裁定撤销对 6 名被告的谋杀罪名，并维持他们因过失致死被判18年监禁的原判决。

哈斯娜指出，尽管验尸官沙玛在庭上曾表示，受害人的烧伤通常会导致死亡，但她在后续交叉审问时改口，表示“30%至50%的烧伤可能导致死亡，但不一定会致命”。

此外，辩方专家证人罗哈尤也对沙玛的结论提出质疑。法庭认为，这些不确定性使得检方无法在合理怀疑之外证明被告谋杀祖法汉。

尽管谋杀罪不成立，但法官认为6 名被告故意用熨斗烫伤祖法汉并殴打他，这一点已被两名 国防大学学员的证人阿末瑟纳比和沙菲克的证词中获得证实。

哈斯娜强调，庭审法官已认定阿末瑟纳比和沙菲克是可信的证人，他们的证词清楚地表明，被告故意对祖法汉施暴。