温思拯.外交博弈与乌克兰困境

所谓“吃人嘴软，拿人手短”，泽连斯基必须意识到，他此前依赖“卖惨”的外交手段对商人出身的特朗普并不奏效。如果乌克兰仍希望与美国合作，就必须放下身段，通过在经济层面的合作来换取地缘政治的和平。

美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基在华盛顿的会晤因意见分歧引发激烈争执，导致原定的联合记者会被取消，泽连斯基也提前离开白宫。这一事件引起全球关注，特朗普政府也因此备受批评。

此次会晤原本计划按照美乌双方事先商定的条件签署协议并举行联合记者会。然而，会谈期间，泽连斯基对美国副总统万斯外交政策的有效性提出质疑，双方因此爆发口水战。

从特朗普的“美国优先”政策来看，特朗普政府通过与乌克兰在稀土领域的双赢合作，具有战略意义。然而，这种合作能否持续，取决于双方能否在经济利益之外建立更深层次的信任与合作机制。显然，泽连斯基对特朗普政府缺乏信任，从而引发了分歧。

笔者认为，乌克兰已经与俄罗斯对抗3年，但并未取得实质性成果；因此，除了相信特朗普的外交途径，泽连斯基没有太多选择。虽然美国是乌克兰的盟友，但没有国家有义务无条件地永远支持另一个国家。

特朗普对泽连斯基说“你没有谈判或协商的筹码”，是要让他认清自己的处境，并意识到谈判、协商与请求的区别。泽连斯基似乎已经认定美国和欧盟有义务无条件支持他，因此他并未以请求者的姿态参与会谈。

谈判与协商是双方或多方拥有一定筹码和话语权，为了达成共识或解决分歧，通过讨论和妥协来确定各自利益的过程。遗憾的是，这场会谈尚未进入实质性谈判阶段便无果而终。作为请求者，泽连斯基态度应当谦逊，更何况特朗普是一个强势且好胜的领导人，他不会为了取悦他人而让步。

由此可见，泽连斯基不仅对特朗普政府缺乏信心，同时也缺乏对其外交和执政意识形态的了解。倘若泽连斯基能够保持冷静，在详细讨论协议时再表达自己的顾虑，甚至等到协议落实并失败后再采取行动也为时不晚。如果泽连斯基愿意为了和平而下台，为何不给特朗普政府一个机会呢？

再者，泽连斯基自己也承认，

错过不再！解锁所有内容

立即订阅 成为普通会员

已是会员？登入

VIP会员的专有特权

若您已是普通会员，现在就升级成为VIP。

	普通会员	VIP	VVIP
星洲网平台内容
星洲公开活动
礼品/优惠
会员文
VIP文
特邀活动/特级优惠
电子报（全国11份地方版）
报纸
	成为会员	按此升级	按此升级

若没有美国的支持，乌克兰无法与俄罗斯对抗。试问，如果美国减少对乌克兰的经济援助，欧盟是否能够填补这一空缺？

特朗普此前声称美国已向乌克兰提供了高达3500亿美元的资助，尽管这一数字未经核实，但美国过去几年的援助金额确实远超任何一个欧盟国家。

根据基尔世界经济研究所的报告，从2022年1月至2024年12月，美国对乌克兰的人道主义和军事援助占乌克兰所获全球援助总额的42.7%，而欧洲各国总计为49.5%。此外，美国对乌克兰的经济援助主要以赠款形式提供，而欧盟的援助则多为贷款。

因此，泽连斯基应清楚认识到，欧盟的支持往往是“雷声大，雨点小”。既然乌克兰与俄罗斯的对抗未能取得实质性进展，他应通过特朗普政府与俄罗斯协商，以达成停火与和平协议。因为即使保住了领土，若只剩下荒芜的废墟和支离破碎的家庭，这样的胜利也毫无意义。

泽连斯基表示“我们没有犯错”，因此拒绝道歉。笔者认为，他维护国家利益的爱国态度无可厚非，但他在外交上对现实处境缺乏清醒认识，导致与美国关系恶化并搞砸会谈，这将使乌克兰陷入更大的危机。正因如此，北约秘书长斯托尔滕贝格也劝告泽连斯基修复与美国的关系。

所谓“吃人嘴软，拿人手短”，泽连斯基必须意识到，他此前依赖“卖惨”的外交手段对商人出身的特朗普并不奏效。如果乌克兰仍希望与美国合作，就必须放下身段，通过在经济层面的合作来换取地缘政治的和平。