【独家】布特拉高原气爆| 律师：灾民可通过民事 集体诉讼索赔 补偿医疗费用财产损失

不过，如果灾民是在没有签署任何豁免书的情况下接受赔偿，灾民们则仍可继续采取法律⾏动。

“这⼀善意行为有助于缓解灾民眼前的困境，但不排除未来根据调查或法院程序所确定的法律责任。”

他表示，造成这起事故的具体原因仍在调查中，但以目前的情况来看，潜在的责任方包括在附近施工的承包商或发展商、国油和政府机构。

“若调查结果证实某承包商在未获得适当授权或未尽应有审慎义务的情况下，于管道附近进⾏挖掘或建设⼯程，他们可在⺠事及刑事法律下被追究责任，包括根据疏忽侵权法及妨害公众利益的责任，甚⾄可能涉及刑事罪⾏。”

至于国油，他表示，作为管道的所有者，国油有义务维护其基础设施的安全。

“尽管早期报告显示爆炸可能并⾮因国油本身的疏忽引起，⽽是第三⽅的⼲预所致，但国油仍可能因替代责任（vicarious liability）或某些法定的严格责任（strict liability）⽽⾯临法律责任，惟具体情况仍需视调查结果⽽定。”

政府机构方面，他说，若具体情况显示有关政府机关如地⽅政府或负责该区域开发审批和监督的任何机构，未能有效监管或阻⽌在危险基础设施附近的⾮法⼯程，则也有可能因此被问责。

他指出，如果调查结果发现政府或地⽅当局在爆炸事件中存在疏忽⾏为，灾民可以在法律上对其提起⺠事索赔，但这需要满⾜特定的法律依据和程序要求。

他补充，需满足的法律依据是1956年政府诉讼法令。

他说，根据1956年政府诉讼法令第5条文，⻢来⻄亚联邦政府或州政府若有任何疏忽或侵权⾏为，可以连同负责的官员⼀起被受害者起诉，包括基于疏忽的索赔。

“此外，地⽅政府如市议会在履⾏其职责时，如有疏忽，同样可以被追究⺠事责任。”