周本兴.流浪狗不是原罪

答案恐怕是否定的。

根据2015年动物福利法令第30条文，动物的安乐处置必须出于必要理由，且必须由受训人员或兽医执行，以确保方式人道、程序合法。而在许多地方并无狂犬病爆发、狗只未展现攻击性行为的前提下，大规模无差别射杀，根本就是违法。

仅仅因为它们“流浪”，就该被枪决吗？

流浪动物问题不是一朝一夕造成的，也不是靠开枪就能解决的。世界各国早已达成共识：TNR（捕捉、绝育、放回）是科学且长远的控制方法。许多非政府组织和志工团队多年来默默推动TNR计划，为的是在人类与动物之间建立共生共存的生态平衡。政府若真有诚意解决问题，应提供资源与制度支持，而非高举枪口，将成本最低的手段包装成人道的解决方案。

令人心寒的是，这种“快速解决”的思维，竟然还可以在州议会中被堂而皇之地立法通过，为不人道的行为加盖“合法”的印章。

法律，本应是保护弱者的最后一道防线；如今却沦为强势者的工具，对无法言语的动物行使最高裁决权。这不禁令人联想起社会中的另一类“罪与罚不相称”：轻罪者锒铛入狱，重罪者逍遥法外；弱者蒙冤受罚，权贵轻轻带过。如今连狗，也因身份卑微、无人发声，而被剥夺了生存权？

更值得反思的是，这种对动物性命的轻视，不只违反动物福利法令，更违背所有宗教对生命平等的基本教义。流浪狗不是原罪，牠们的存在，是人类社会集体失责的结果。如今，却要牠们为我们的疏忽偿命？

森州政府此举，是否违宪、是否违法，还待法律裁决。但公民社会的良知，已经被敲响。我们也会适时发声，捍卫这些无声者的生命权。

因为，一个国家如何对待最弱小的生命，最能映照它真正的文明程度。

愿Kopi不只是一个名字，而是一道警钟，让我们在法律与道德之间，重新审视什么叫做“人道”。