视频 | 盘点新旧仇恨 特朗普与哈佛对峙再升级

●多元化政策（DEI）争议

哈佛积极推行“多元、公平和包容”（DEI）政策，致力促进种族与性别平等，偏偏却被保守派批评为过度“觉醒”（woke），认为它的招生标准过于强调种族因素而损及其他族裔的公平性。特朗普政府以此为由，指控哈佛的招生政策违反联邦《民权法》。

●与中国的关系

哈佛被指与中国政府或机构有太过密切的学术合作，部分保守派人士认为，这已构成国安隐忧。国土安全部长诺埃姆曾公开批评哈佛“与中共沆瀣一气”，助长反美情绪。

●学术自由与政治立场

哈佛教授多持自由派立场，经常公开批评特朗普政府的政策，让它成为保守派眼中的“左派宣传站”。特朗普多次在社媒上抨击哈佛教授，认为他们的教学内容与课程偏向自由主义，也为特朗普政府对哈佛采取强硬措施提供了“理由”，让哈佛成为保守派与学术界长期对抗的焦点。

●温和校长如何迎战风暴

70岁的哈佛校长艾伦加伯是在2024年1月出任临时校长，并在同年成为校长。他是位经济与医学专家，拥有哈佛经济博士学位，并长期在哈佛公共卫生学院与医学院任教。加伯以温和、务实的领导作风著称，过去以调解校园争议、稳定财务而闻名，在接任校长时说过，希望补救哈佛因反犹争议与前校长辞职带来的声誉危机。

然而，面对特朗普政府的频频施压，他意外展现了强硬态度，公开谴责特朗普政府的措施既非法又充满报复性。他强调，哈佛不会对政府干涉学术自由妥协。他在昨天针对国际生禁令的公开信中指出：“这项决定危及数千计学生的未来，也对全球追求教育的学子敲响警钟”，因此承诺校方将提出诉讼，并力挺受影响的国际生。

加伯的强硬回应反映了他坚守学术自由的原由，也显示了哈佛身为私立名牌大学，拥有510亿美元校务基金，得以抵御联邦资金冻结压力的底气。然而，他的立场也让哈佛与特朗普政府的对抗进一步升级。

特朗普为何对哈佛下重手？所谓“冰冻三尺，非一日之寒”，特朗普政府下重手实际上是双方不断摩擦的结果，以下是两方交锋的时间轴：

●2025年4月3日：联邦政府施压

以巴2023年10月冲突引发哈大校园抗议，部分亲巴勒斯坦活动被指涉及反犹言论。特朗普今年头上任后，便公开批评哈佛未能妥善处理，直批它是“反犹温床”。特朗普政府以打击校园反犹主义为由，向哈大提出要求清单，包括关闭多元化办公室、清查国际生、改革招生与课程设置，且对教授进行“观点多样性”审查。哈佛拒绝配合，加伯认为，这些要求违反学术自由。

结果：哈大于4月21日提起诉讼，指控政府违反美国宪法《第一修正案》。

●4月11日：冻结22亿美元联邦补助

特朗普政府以哈大“纵容反犹行为”为由，火速冻结22亿美元（92.96亿令吉）联邦补助，影响哈佛的肺结核、肌萎缩侧索硬化症的研究项目。

结果：哈佛宣布削减预算，加伯自愿减薪25%至2026年6月；部分高层跟进，因应财务压力。

●4月15日：特朗普威胁取消哈佛免税地位

特朗普说，哈佛已成为“政治实体”而非教育机构，威胁取消它的免税资格，此举可能重创哈大的捐款收入与校务基金运作。

结果：哈佛坚持不妥协，动员校友与法学界支持，准备进一步进行法律抗争。

●5月14日：政府进一步冻结4.5亿美元资金

特朗普政府以“严重歧视”问题为由，再冻结4.5亿美元（19.02亿令吉）资金，总计冻结资金高达26.5亿美元（111.98亿美元）。

结果：哈大宣布更多成本削减措施，以致学术研究与教学资源进一步受限。

●5月22日：政府撤销哈佛国际生招生资格

国安部长诺埃姆以哈佛“助长暴力、反犹和与中共合作”为由，宣布终止哈大的“学生与交流学者计划”（SEVP）认证，禁止哈大招收国际生，并要求现有6800名国际生转学或离境。

结果：哈佛周五（23日）向波士顿联邦法院提起诉论，指控违反美国宪法《第一修正案》。同日，联邦法院裁定暂缓执行禁令，禁止特朗普政府在法律挑战未决前驱逐国际生。