詹雪梅.包装领袖的能力

说是肤浅也好，视野窄狭也罢，普罗百姓眼里看到的这三件事，难道不是直白地反映了中国的友好、强大和威风？

张维为评断，台湾领导人的能力还不如上海一个区委书记。这话，在台湾人看来也未必不实。否则在赖清德上台一周年前夕，不会有“全民叭赖”，以表达对赖清德施府不满，要求他下台的运动。也不会有426包围总统府的逾20万人的反“反绿共、战独裁”大游行。 赖清德上台一年来，支持度不高是位不及格总统，据台湾民意基金会公布的民调，全民对他施政打出的平均分数仅为57.14分，未达及格线。

台湾曾是马来西亚某些政党的竞选朝圣地，竞选组织、候选人包装、媒体运用、竞选演说的气氛营造……为马来西亚一些政党打了竞选的新高度，到台湾取经曾是风潮。那一套先进也激进的竞选手法，被照搬来马来西亚，移植栽种后，确实也实出不了少果实，可是也种下了祸根。今天，我们已经看到了这包装术和镁光灯闪烁下带来的问题。光靠张脸，靠张嘴，靠包装是不行的。

我们对领袖的要求和条件已下调到，只要能讲在台上侃侃而谈，能说得头头是道，就基本达标了。如今人工智能（AI）大行其道更容易让所谓的领袖“达标”，AI可以洋洋洒洒替领袖们整理出大道理，能谈古论今，往自己脸上贴金。我们现在对领袖的基本要求应该包括：领袖有没有分辨和判断的能力、有没有临场应变能力、对某个事件的评断和决断，有没有出于以为民先的考量与思虑。能否掌握大数据，是否懂得辨别，再来是会不会应用是对现今领袖的另一个评分标准。当然诚信和责任感还是必备的首要条件。