张立德.安华一再处于被动，将丧失主导权

若希盟继续缺乏主动态度，不积极重申其多元包容立场，不仅将失去中间选民和非马来人支持，也将拱手让出塑造国家未来方向的舆论主导权。

首相安华领导的希盟，一直深陷马来人支持率偏低的困境，这几乎已成事实。为了扭转这一劣势，安华不遗余力争取马来选民的认同。尽管非马来族群的利益并未被完全忽视，但各种迹象显示，面对曾寄予厚望的华裔与印裔选民，希盟却显得力不从心。

在处理多元族群诉求的过程中，安华与希盟的执政表现显得失衡。这种状况不仅削弱了他们所极力宣扬的“改革”与“包容”形象，也为政敌制造了攻击的空间。尽管政敌的操作并非无懈可击，但他们已成功放大希盟的短板，希盟不积极处理，极可能演变为民意的反扑。

若安华和希盟继续忽视过去两年施政上的盲点和族群间的落差，并且不采取积极措施进行修补和沟通，他们势必将在接下来的选战中付出沉重的政治代价。

在华人这一块，马华最近是火力全开，以团结政府内的“反对党”“监督者”身分自居，挑起各种团结政府的施政失策，以提振华人支持率，包括SPM A-不是A、煤气补贴、Mykiosk销售亭、销售及服务税扩大征税范围、通讯及多媒体委员会收集民众手机数据等等。

值得注意的是，马华此次的批评对象不再局限于其传统宿敌——行动党所掌控的部门，而是将“监督”范围扩大至整个团结政府。这种策略若运用得当，确实可让马华在体制内塑造制衡力量的角色，有效重建其长期低迷的政治影响力。

但问题也随之浮现。在资讯发达、舆论透明的时代，马华若想凭借“体制内反对党”的独特身分夺回政治主动，必须严守论政底线，以事实为基础，讲求逻辑与专业。否则，一旦失去民众的信任，不仅监督效力大打折扣，连仅存的政治资本也恐遭蚕食。

然而，希盟，特别是行动党，在面对马华日益积极的政治攻势时，仍未完全跳脱在野时期的应对思维与话术。这种延续旧有斗争模式的做法，显然已不再适用于执政党的身分与角色。

令人费解的是，行动党如今已是团结政府中议席最多、影响力最广的政党之一，理应具备更成熟、系统性的论述能力，能够以实证、数据和政策逻辑回应外界质疑，为政府决策辩护，甚至引导社会舆论。然而在实际操作中，行动党的许多回应仍显零散、情绪化，面对马华提出的质疑，经常陷入“反击政治化”或“标签对方”的简单回应，缺乏实质政策层面的解释与澄清。

若行动党无法转型为一个真正成熟的执政党——即在政策沟通上更具专业性，在舆论攻防上更有自信与策略，便难以在面对马华的挑战中占据舆论高地，更难协助团结政府整体稳固民意支持与施政正当性。

非马来人对希盟的不满情绪持续升温，同时逐渐成为国盟借力打击政府的有力弹药。然而，国盟本身在族群包容与多元理念上的局限，尤其是伊斯兰党主导下的强烈宗教色彩，使其在非马来穆斯林群体中依然难以获得实质认同。换言之，即便非马来选民对希盟产生不满，也未必会转向支持国盟，这种“不满但无法投向另一方”的政治真空，是现阶段马来西亚政治的核心困局之一。安华和希盟最有空间和资源填补这一真空，然而，安华和希盟却在浪费有力的空间和丰厚的资源，任由非马来人支持不断流失。

在拉拢马来人支持方面，表面看来，希盟与国阵、砂盟及沙盟组成的团结政府，具备整合资源、互补优势的潜力。然而，实际上这些政党

错过不再！解锁所有内容

立即订阅 成为普通会员

已是会员？登入

VIP会员的专有特权

若您已是普通会员，现在就升级成为VIP。

	普通会员	VIP	VVIP
星洲网平台内容
星洲公开活动
礼品/优惠
会员文
VIP文
特邀活动/特级优惠
电子报（全国11份地方版）
报纸
	成为会员	按此升级	按此升级

虽共享政权，但各有不同的政治算盘，合作关系多为权宜之计，缺乏真正协同治理的动力。马来人主导的政党之间暗中角力，不仅削弱了政策执行的连贯性，也令改革议程裹足不前。

安华多次强调改革需“循序渐进”，在一定程度上反映了他在团结政府内部面临掣肘。相信他并非缺乏改革意愿，而是苦于协调来自不同政党、不同意识形态之间的矛盾。在目前多头马车、各自为政的权力结构下，若安华无法展现更强势的领导力与政治整合能力，将很难带领政府落实深层次改革，也难以重新赢得失落中的非马来人信任。

最近，马哈迪故伎重施，与国盟再次合作，成立“马来人秘书处委员会”联手推动马来人团结运动，明显带有强烈的政治意图。这种举动不仅凸显其种族动员的策略，也反映他们正试图透过强化族群情绪，加速集结马来选票，最终达到推翻安华领导的团结政府的目标。此类以族群为核心的政治操作，可能加剧社会分裂，破坏国家多元与和谐的基础。

许多人并不买账马哈迪和国盟的老调重弹，连马来人群体也开始显露疲态。新时代马来人越来越明白，马来西亚当下的经济和政治困境，并不只影响马来人，而是波及所有公民。这种意识促使更多人支持跨越种族、推动全民福祉的包容性政策。

讽刺的是，原本最有条件落实这种多元、公平理念的希盟，却似乎逐渐丧失了推动“平等马来西亚”的政治动力。在马哈迪推出“马来人大伞”这类族群动员策略时，希盟本可顺势将之转化为推动强调公平、共享与团结的理念。但现实中，希盟反应迟缓，让人不禁质疑：是安华过于自信，认为选民自然会理解希盟的理念？还是他也陷入政治妥协的困局，不得不牺牲“平等马来西亚”的愿景，以换取政治稳定？

无论是哪一种，若希盟继续缺乏主动态度，不积极重申其多元包容立场，不仅将失去中间选民和非马来人支持，也将拱手让出塑造国家未来方向的舆论主导权。