许国伟 | 扩大SST，官爷何苦为难人民

政策之争，该问的不是男人何苦为难男人，而是官爷何苦为难人民啊！

首相安华坚决捍卫扩大销售与服务稅(SST)，否决现阶段恢复消费稅(GST)的可能。

这一点不难理解；但让人不安的，是安华的捍卫和否决方式。

首先，安华把SST和GST的受影响对象用收入阶级区分，彷佛SST是照顾了低收入群只影响有钱人，GST却会让所有人尤其低收入群受苦。

其实，SST或GST是对商品和服务征稅，有涉及消费的就受影响，无关个人收入和阶级。

再來，安华把反对SST和支持GST，归类为反对党或反对派炒作來抨击政府，还叫他们应该去上课。

安华这是政治上典型的一刀切手法，即不问是非只问立场，非友即敌二元对立。

这种手法，政治领袖最擅长使用。

政府领袖常见的态度彷佛就是，诸位只能选边站，不许有任何质疑和异议。

类似的态度，也出现在MyKiosk销售亭和补贴煤气桶课题。

政府领袖对这些政策的态度是，这是照顾低收入人民，只是影响有钱人而己，有什么好反对的？

但，小老百姓有滿腹苦水和疑问。

马华提质疑和反对遭行动党抨击，两党互骂也就算了；小老百姓有质疑和异议也会挨批，讲多几句还会被骂成了国盟同路人。

说到底，问题就在党派意识超越了理性问政。

再说个故事。

宋神宗时，宰相王安石推出诸多新政厉行改革。其中，他最重视也最看好的，叫“青苗法”；但这也是争议最大的政策。

当时小老百姓尤其农民过日子不容易，青黃不接时只能向地主和富户借贷，可是利息很高，因此欠债累累。

王安石推出“青苗法”，改由朝廷放贷借钱给人民，利息比较低(其实也不低，年率差不多20%)，一來可打击阿窿拯救人民负债问题，二來政府又赚利息财政收入大增。

对王安石而言，这是政府有实惠，又能照顾低收入人民，只影响有钱人的好政策，就下令全国推行“青苗法”。

但是，这政策遭到不少人质疑和反对，例如富弼、司马光，还有苏东坡。

王安石很生气，他跟宋神宗说

错过不再！解锁所有内容

立即订阅 成为普通会员

已是会员？登入

VIP会员的专有特权

若您已是普通会员，现在就升级成为VIP。

	普通会员	VIP	VVIP
星洲网平台内容
星洲公开活动
礼品/优惠
会员文
VIP文
特邀活动/特级优惠
电子报（全国11份地方版）
报纸
	成为会员	按此升级	按此升级

这些质疑和反对的人都是奸邪，要狠狠对付他们，把他们从朝延踢出去。

像富弼、司马光和苏东坡这些人，是奸臣吗？显然的，不是。

但是，王安石就要求皇帝严惩富弼來威慑其他奸臣。同时，支持王安石打击反对者，更成了晋升的捷径。

有个小官叫唐坰，他上奏道：“青苗不行，宜斩大臣异议者一二人”，就获王石安赏识升官很快。

事实是，“青苗法”真出了问题，问题就在执行。

朝廷的贷款计划有KPI，地方官达不到KPI很难升官甚至保不住官职，因此就强行摊派，强行要人民借贷。

或者，地方官直接把钱借贷给地主富户，他们再把钱借给有急用的人民，收取更高的利息。

官府有KPI又稳收利息，地主富户空手套白狼赚穷人利息。

如果收不到利息怎办？那就暴力催收，小老百姓日子过得下去吗，不是他们关心的，他们只在乎KPI有无达到？

那么，坚持推行“青苗法”的王安石是奸臣吗？显然的，也不是。

他的问题在于把对政策的质疑，变成是党派意识之争。于是，他和身边一群人变成：你反对？我就要坚持；你质疑？我就要整你。

王安石、富弼、司马光和苏东坡这些人，不是奸臣；但他们底下，多的是以利益为主的投机分子，变法派有人营私舞弊，保守派也有人排除异己。

最终，形成宋朝数十年的朋党之争，朝廷上男人为难男人互相攻击，一派得势就贬斥另一派，政策也反复用弃。

苦的，终是小老百姓，连想问个明白的机会都没有。

政策之争，该问的不是男人何苦为难男人，而是官爷何苦为难人民啊！