（吉隆坡22日讯）大马反贪会前主席丹斯里祖基菲里认为，检控官在决定是否提控前，除了看证据是否充分，也要确保已准备好应对接下来的审讯。
他强调，在法律中，“获释不等于无罪”（DNAA）是一种常见的做法，检控官可以提出申请，让案件以DNAA的方式暂时撤销，等之后准备就绪后重新提控。
ADVERTISEMENT
“但我想强调的是，检控官在决定是否提控前，不仅要看证据是否充分。这不是唯一的标准，检控官也必须做好准备才决定提控。
“换句话说，当证据充足，且已准备好推进整个案件时才能提控。”
祖基菲里是针对前首相拿督斯里纳吉在SRC国际公司2700万令吉洗钱案中被高庭宣判DNAA一事，如是表示。
他以高庭在2024年11月27日，宣判纳吉的国际石油投资公司（IPIC）66亿令吉刑事失信案DNAA一事为例，此案拖了6年，这是不寻常的。
检控分权3年了无进展
对此，祖基菲里认为需要回到关键的问题，即制度改革，将总检察长和检控分权，才能确保刑事案件中公共检察机关真正具有独立性。
“如果想要恢复人民对司法制度的信心，这是必须完成的改革。
“我不明白的是，即便已达成一致，内阁也同意这项分权改革，为何还要花这么长时间，3年了仍无进展，还说要等到明年。”
祖基菲里是在2016年至2018年期间担任反贪会主席。
他表示，总检察长的职责是向政府提供法律建议，或保护政府的利益，而公共检察官的职责是根据证据来保障人民。
“一旦涉及政治人物，就存在利益冲突，这就是为了必须让总检察长和检控分权。”
他说，倘若无法将这两个职能分离，必须在总检察长的任命作出改革，即不应只是由国家元首根据首相的建议来做决定。
检讨官员最后期限才提充公
针对《反洗黑钱法、反恐融资及非法活动收益法》，作为总检察署首位AMLA小组领导的祖基菲里表示，国会对法令作出修正，以对应《反贪会法令》，允许冻结财产18个月。
“原本设定90天冻结期，是要让查案官有时间确认所冻结的财产是否为犯罪相关的证据。
“但现在问题是，多数执法人员在冻结财产后，却等到90天冻结期的最后一周才慌张提交给副检察司要求充公。
“更可惜的是，很多情况下，副检察司本应做到制衡作用，但某些案件中，副检察司基本照单全收。所以我们应该重新检视这个制度，政府也要研究是否需要调整。”
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
