李昱龙.换政府不会减税降物价

大选之前，政府体制外的政治人物大喊政改口号、满口施政承诺，以致充满期待的选民，信以为真的用选票买单。然而，中选执政置身于错综复杂的体制中，才惊觉到残酷现实：一个国家必须依赖大量的钱财来维持正常运作，绝不能轻易改变现有机制和系统。

理想很美好，现实很骨感。换了政府，为何不能立刻降低汽油价格？以前我跟很多人一样不明白，为何我国是石油生产国，但是，我们的汽油价格却跟国际价格一样贵？难道不能免税或降价卖给国人吗？后来，我才知道，原来国油（Petronas）是政府收入的最大贡献者之一，而且，2023年石油相关收入约占政府总收入的23%。

尽管政府近年来努力减少对石油相关收入的依赖，并积极开拓其他收入来源。但是，仅仅2024年，国油承诺向政府支付320亿令吉的股息，还支付了268亿令吉的税款和关税，以及131亿令吉的石油现金支付。政府当然不可能错失如此大笔的收入，以致无法降低燃油售价，因此，采用合理化补贴燃油是较为符合人民意愿的政策。

一个国家的繁荣昌盛并不能只依赖扩展征税而得，还必须透过发展经济、开创资源以便促成富国强民。以我浅见，政府当务之急宜先停止效率欠佳且不够完善的销售与服务税（SST），然后尽快重启消费税（GST）并且从较低的税率开始征税，以便改善国库状况。

解决了这个重大的经济难题，首相安华向外国招商引资跑遍了全球似乎到了极限，这正是时候帮全民升值，增加收入。一旦全民人均国内生产总值（GDP）拉高，届时即使物价在所难免高企不下，若政府持续增加合理化补贴，人们还算可以继续过日子。这不仅舒缓物价高涨带来的压力，也使“换政府”呼声不了了之。