吴健南.政治干预司法不能重演

令人遗憾的是，赛沙迪因为区区120万令吉的拨款运用争议，而被控各项严重罪名包括刑事失信、挪用公款和洗黑钱等，却有其他高官轻松步出法庭。

政治选择性提控通常可以从审判过程中，总检察署和司法单位的微妙关系和时间点找到蛛丝马迹。

虽然原则上司法必须独立于总检察署，一般惯例上由于后者作为国内所有刑事案件的提控单位，并身兼政府的法律顾问身分，法官们都会给予更多的尊重和通融。但在这起案件的陈词环节，非常罕见的，总检察署主控官竟然提醒承审的上诉庭法官团，不该受公众观感影响本身的判断。并稍后受到法官团的严厉澄清，当局所作判决完全不受媒体报导或外界言论影响。

再来就是即将于下周7月1日退休的现任联邦法院首席大法官东姑麦润，由于迟迟至今依然未获得首相根据联邦宪法权限推荐元首以延长6个月任期。这导致目前的司法界人心惶惶和众说纷纭，担心这个历来表现最标青和果敢，在大马法律界享有崇高声望的司法一姐或女包青天，由于一再坚持维护本身的司法独立和原则底线，而被一些有心人士视为不易妥协和配合的人选。

反之，若撤换了东姑麦润并以一个更易配合的大法官取而代之，司法单位则恐怕又重蹈过去敦马任相1.0的强权年代，被毫无原则底线的政客不断蹂躏和糟蹋而沦陷，并沦为他们公器私用进行政治逼害政敌的最有力武器。

更重要的是，从上诉庭法官推翻高庭判决的各种事实的揭发可以发现，原来早前当局提控赛沙迪的各种事实指控和证据提呈，是何等的草率、薄弱和粗糙，尤其赛沙迪本身并未从有关款项中个人得益，且全被作为青年团计划用途。

这跟当年敦马1.0提控安华鸡奸时，搬出的所谓沾有精液床褥入庭作证的经典戏码一样，让人不禁感叹欲加之罪，何患无辞？

在证据如此脆弱乃至儿戏的情况下，还要以各种严刑包括监禁7年、打鞭2下乃至罚款千万令吉来对付赛沙迪。这是否残忍了一点？在国内值得类似提控和严刑的其它政客，可多的是！

治国者必需有大的格局，而我国司法单位也还有更多更重大和关乎公义的案件需要审理。反之，任何继续滥用司法公器私用的强权，在如今这个新民主年代必定很快就会失去民心。