陈伟豪.自主招生制度应回归平衡与透明

SATU机制应进行深度审查与优化，而非仓促废除。若能确立数据透明机制、明晰学术评估标准，并设立针对B40与M40家庭的入学保障条款，SATU可以成为推动大学自主与社会公平并进的范例。

公立大学如马大的自主招生机制（Special Admission Track for University，SATU）近日再度引发舆论关注。马华在一份立场文件中呼吁马大暂停2025/2026学年SATU招生计划，理由包括录取机制缺乏透明、双轨学费制度引发阶层不均，以及对“择优录取”原则的质疑。这些批评并非全然无据，但若要有效回应公众关切，我们更应从SATU制度原意出发，厘清其功能与风险，并思考如何在“财政可持续”与“机会公平”之间取得平衡。

SATU于2018年推行，其初衷是作为大学自主招生的补充机制，目的是扩大招生量、提升多元化入学路径，并增强大学的财务自主性。以马来亚大学为例，该机制旨在吸引来自不同社会经济背景的学生群体，同时作为大学创收途径之一。然而，随着学费标准逐年上调，该制度逐渐呈现出“价格筛选”的特征，引发“唯财力是问”的批评，也引来公众对制度公平性的忧虑。