重回气爆现场（七） | 灾难是“天灾”？非人祸？ 卢小姐：报告完全避谈人为疏忽

康复之路漫长痛苦

经过两个月半的住院治疗、两次皮肤移植手术，以及反复感染的折磨，卢小姐即便出院，生活仍处处受限，康复之路漫长而痛苦。

“到现在，我还是没办法像正常人那样走路……”

她受访时说，她与母亲被灼伤，皮肤脱落，痛楚难以言喻。

“我是右撇子，正常情况右手可以弯曲130度，现在最多只能弯到110度。脚底至今仍刺痛，连走几步路都吃力。”

她说，白天行动困难，夜晚更是折磨，膝盖后方的疤痕紧绷，一翻身便会痛醒，几乎夜夜难眠。

比起身体伤痛，更令她难受的是事发后当局的态度。

张小姐：难接受归咎土壤松软

“我无法接受这份调查报告，太简单、太草率交代了，要我们这些无辜灾民，情何以堪？”

布特拉高原Topaz区居民张小姐坦言，虽然其住宅距离原爆点较远，受损较轻，但她依旧无法接受当局将爆炸原因归咎于“地下土壤松软、支撑不足”的解释。

“连我这个受影响较轻的居民都难以接受，更别说那些在爆炸中受伤，甚至一度命悬一线的邻居，他们如何能接受这样的报告？”

未说明另2输送管道安全性

“该区地下共有三条天然气输送管道，如今确认其中一条泄漏并爆炸，另外两条呢？是否存在风险？我们至今没有接到任何说明，如何安心？”

张小姐指出，虽然政府承诺协助灾区重建与修复房屋，但援助范围不涵盖屋内装潢与财物损失，灾民需自行重置家具、电器等，再加上漫长治疗过程的医药费用，负担沉重不堪。

“不管是谁的错，我们所遭受的一切，无论是财物损失，还是精神与心理上的创伤，都应该有人负责。”

她说，一些居民决定透过法律途径追讨公道，尽管又是不小的开销，但她说，法律似乎成为灾民唯一能发声，并且维护基本权益的渠道。

李先生：责任竟推给土壤和积水

“这个结果完全出乎我的意料，居然把责任全推给土壤和地下积水！”

针对政府公布的调查结论，李先生直言“无法接受”。

他表示许多居民获知调查结果后也义愤难平，整个居民群组已经“炸锅”，全都是不满和质疑的留言。

“在我看来，这份报告根本不合理。讲到底，就是谁都不用承担责任，难道不是把我们当傻子看待？”

他说，灾民心中有太多未解的疑问，报告中所谓“土壤因地下积水松软，导致天然气管道焊接处断裂、金属摩擦引发爆炸”的说法，足以交代这场惨剧吗？

李先生质疑，既然调查报告指出地面的工程没有影响天然气管道，那所谓“人类活动扰动地形，导致土壤结构改变”又是什么意思？

“建筑工程打桩、在天然气管道专用通道区（ROW）兴建停车场，难道不会对地层造成干扰？”

批准工程前应评估土壤结构

他也说，作为天然气管道的管理单位，国油公司理应定期检测土壤状况与管道安全；市议会在批准工程前，也应先进行详尽的土壤结构评估。

“这些是最基本的‘尽职调查’，是相关单位应尽的责任，不是等灾难发生后才来亡羊补牢，事后查漏。”

他说，事件过后，居民普遍心生疑虑，对住宅安全失去信心。

“现在是换了新管，那20年后呢？是不是还会出问题？如果所谓‘土壤松软’是根本原因，那布特拉高原到底还适不适合居住？”

相关文章：

重回气爆现场（一） | 气爆毁家园 身心灵重创 3个月了还是废墟

重回气爆现场（二） | 母女仍在疗伤复健受辅导 “一听列车飞机声 惊恐”

重回气爆现场（三） | 李先生：原定年杪结婚 灾难打乱人生计划

重回气爆现场（四） | “保住性命 已很幸运” 林建文：当新家在装修

重回气爆现场（五） | 家园宛如核爆后废墟 回忆最痛

重回气爆现场（六） | “无人负责？天灾的错？” 气爆 气爆！

重回气爆现场（八） | 2份报告解剖爆炸起因 层层潜在风险 浮出台面

重回气爆现场（九） | 理赔索偿 茫然漫长路 刘先生气难平

重回气爆现场（十） | 黄思汉：救灾只能人人平等 “不可能符每个人要求”