社论.安华多边主义挑战美国贸易保护主义

其一，将关税当武器：对中国、东盟、欧盟、韩日以及邻国加、墨的钢铁、半导体、电动车与绿能产品课征10-30%不等的高额关税。

其二，对科技与军工的巨额补贴：在36.5兆美元外债压力下，仍提拨2兆美元强化军事AI、国防航太、能源自主，并限制尖端技术外包至“非友好国家”，居心叵测！

其三，孤立自私的贸易布局：极度排斥多边协定，改为双边谈判，以庞大市场作为威胁工具，迫使各国让步。

在特朗普的世界观里，国际政治本质是零和博弈，凡是强权就有条件以关税、科技垄断、军事优势巩固霸权地位。这与安华主张的多边主义“合作创造共赢”的立场完全对立。

安华多边主义主张的风险

安华在金砖峰会上指出：“多边主义不是一个外交选项，而是维护世界和平与经济稳定的唯一途径。大马拒绝被迫选边站。”

这种论述与特朗普的单边制裁逻辑冲突，容易带来下列风险：

其一，贸易与关税报复风险：美国可对我国棕油、电子、家具、橡胶产品加征惩罚性关税，或延迟海关清关以打击出口。

其二，金融制裁风险：虽非首波打击对象，但如果大马企业与金砖成员国有战略等级的合作（如稀土、晶片），美国或将采取金融管制，限制美元结算。

其三，地缘政治孤立风险：大马若过度倒向金砖而疏远美日韩联盟，恐怕会在区域安全上失去平衡的外交空间。

因此，安华的发言虽符合公平正义与南方国家利益，仍须谨慎应对美国可能的回击。

果不其然，特朗普周一宣布，任何支持金砖反美政策的国家将额外征收10%的关税，没有例外。这是什么道理？

其实，也有支持安华立场的。印度总理莫迪指出，大马不仅是全球南方运动的核心伙伴，更在印度最新的“马哈萨迦愿景”（MAHASAGAR）及“向东行动”政策中占有关键地位。

莫迪披露：“马印双方在资讯科技、再生能源和基础设施等前瞻性领域的发展强劲。双方将进一步增强两国之间的投资与贸易联系。”

另外，包括意大利、巴西、南非、中、日、韩、印、澳、加和欧盟部分成员国将参加10月的大马东盟峰会，很显然，安华不是在孤军奋战，他为发展中国家发声获得支持。

美国“各个击破”战略的真实运作

美国历届政府都擅长利用“分而治之”的手段，但以特朗普的态度最为强硬：包括对中国单打独斗，透过高科技封锁与关税政策；对日韩施压，迫使配合对中的制裁；分化东盟，利用地缘、投资、军事合作，意图让东盟内部分裂，无法形成统一对美立场。

例如，2024年美国在对越南课征钢铁关税时，立即与印尼签署镍供应协定，以安抚印尼并防止东盟集体反弹。特朗普的单边主义策略，影响东盟统一战线的形成。

金砖与东盟能否联手抗衡美国？目前金砖国家（BRICS）已扩充为包括中、俄、印、巴西、南非、沙地、阿根廷、埃及、伊朗、阿联酋等集团，总人口超过全球40%，GDP总量约占三分之一。东盟则是全球第五大经济体，两者合作若能成形，理论上可形成市场规模优势、资源整合优势、金融去美元化优势。

然而，显而易见的，双方合作也会面对挑战，包括地缘与安全利益分歧、缺乏统一贸易协定、对美元金融体系依赖，东盟国际贸易超过80%以美元结算，去美元化短期难实现。

安华在金砖峰会上的多边主义呼吁，凸显我国作为中型开放经济体面对的战略困境：如果选择附庸美国，将失去独立外交；若全面倒向金砖，将面对美国经济与安全报复。

真正可行的道路，是在“金砖-东盟-美国”三边关系中，维持多元合作而不被各个击破。唯有如此，大马才能确保经济韧性，让人民在全球保护主义浪潮中，依然拥有选择的自由与尊严。