太平扣留犯死亡案 | 电眼拍到殴打扣留犯 狱吏：只是想吓唬

供证人：不确定。

主席：你为何要这么做？扣留犯已尝试逃离，你还追上前殴打？

供证人：不确定。

由于拉惹玛斯鲁频频以“不确定”、“不清楚”或沉默不语回应提问，在场的死者家属代表律师沙史德温提醒，听证会并非为了指责谁，而是要找出真相，供证人必须如实回答。

他强调，听证会上的供词，不能用来对付任何人，除非对方给假口供；若供证人所说的与事发闭路电视画面有明显出入，将可被视为假口供。

频以“不确定”作答

听证会小休片刻后，现场重播事发闭路电视画面，拉惹玛斯鲁再次受询是否用警棍殴打囚犯时，改口称“有尝试，但没打中”。

主席：为何你要殴打他（扣留犯）？

供证人：不确定。

主席：对方（扣留犯）已尝试离开现场，你还从后而来追打他，为什么？

供证人：不确定。

主席：根据闭路电视画面，你一手握着手机，一手以警棍殴打扣留犯，对吗？

供证人：我没打他。

主席：画面清楚显示，你上前要打他（扣留犯），对吗？

供证人：那是我前面的监狱人员。

主席：仔细看，你的手已经举起来了……

供证人：我不确定。

主席：你为何要说谎？画面如此清楚，你还可以撒谎，我们要如何相信你？

询及吓唬动机 沉默回应

听证会午休后，现场再度播放事发闭路电视画面，这次拉惹玛斯鲁却称，自己的行为“只是尝试吓唬扣留犯”。

询及是否以殴打的方式吓唬扣留犯，拉惹玛斯鲁仅重复想要吓唬他们，同时坦言扣留犯没有激怒他，询及吓唬他们的动机时，他沉默不语。

此外，当被问及是否有踢扣留犯时，他回答“是”，随即辩称“是用脚推他”。

主席：根据闭路电视画面，你的确是殴打了他（扣留犯），为何还要撒谎？画面清楚可见，你手持的警棍打中了他，而他已经倒地，为何还要撒谎？

供证人：对不起。

听证会官员：我再问你一次，所以你有殴打囚犯，对吗？

供证人：我只是吓唬他们。

主席：既然你已道歉，为何还要硬说只是吓唬？

供证人：我的确只是吓唬他们，无意殴打他们。

指扣留犯受毒品影响引发冲突

在该监狱服务7年的拉惹玛斯鲁直言，这次首次遇到这类冲突事件，至于为何会发生这起事件，他相信是部分扣留犯受到毒品影响。

他说，事发前一天，这些从华都牙改造中心迁移过来的扣留犯中，有的已表现不配合。

“事发当天，我们尝试将他们从建筑B转移至建筑E，不料爆发冲突事件；事发后隔天，当局对扣留犯进行了尿检，其中有大约50人的结果呈阳。”

询及为何监狱人员也行使暴力、难道也受到毒品影响时，他却称“不确定”。

另外，拉惹玛斯鲁形容部分扣留犯“没有教养”，并指监狱人手不足，令他们的工作负担越来越重。