近些年的律政剧越来越有一个明确的主线，不断深挖一个法律课题让观众可以从更多层面看待“法律”并有了更多思考的空间，就像《我们与恶的距离》中直面被害者家属和受害者家属的对峙，《少年法庭》里看见了少年仗着自己“未满14岁能免于刑责”的免死金牌明知故犯，而不是单方面地看见律师正义的形象和法律绝对的公正。法律的确公道无私，然而它始终是被人创造，为人使用，那最大的变数就是“人”了。
ADVERTISEMENT
男主明墨律师（长谷川博己饰）反的就是那些执法英雄，他靠着对人性弱点的认知来挖掘正派的阴暗。这部剧围绕着日本法律的老议题——“99.9%的定案率”开展，如此高的定案率其中一个原因就是过于依赖检察官所提出的证据，这就代表检察官对于判案肩负着非常重大的责任。但这些定案底下真的没有任何冤案吗？身为前检查官的明墨深谙其中门路，所以毅然决定站在司法部门对立面，不择手段也要向大众揭开司法部门的黑暗面。
冤案从何而来？
就在本剧播出几个月后，日本服刑时间最长的死囚，袴田岩在坐牢48年后沉冤得雪，被宣告无罪释放，其中一个原因就是检方提出的证据是捏造的；而今年3月份，日本悬案“狭山事件”的嫌疑人石川一雄病逝，生前坦言在审判过程中因为被刑求逼供和栽赃而留下假自白，承认自己是凶手，但之后翻供再加上相关人员的离奇死亡，所以他也成了此案的另类受害者。
而这两种情况就形成了剧中的志水裕策，坚持不肯认罪的他先是在明墨的威逼下做伪证言，后是伊达原检察官造假报告和教唆警方高管隐藏证据的操作下被塑造成了最“符合预想”的凶手。实际上司法部门之间是环环相扣的，他们只好用无数的谎言让事情的真相被深深埋藏在牢狱之中。
当然观众只是随着《反》把角度更着重在检察官的岗位上，实际这也就侧面反射出了“检察官”这个角色在日本的诉讼中的比例严重失调，基本上法官会不加调查就以检察官提出的任何证据或证言为判案的基础。
那当检察官率先打破公正的界限会发生什么事情呢？这答案呼之欲出！面临着官官相护的司法部门，就算知道了真相，又有谁能够撼动它在人民心中的地位呢？于是，深谙这些手段的明墨选择以其人之道还治其人之身。转行律师的他教唆嫌疑人消灭关键证据、利用孩子记忆的模糊使其提供假证词、造假报告、用 GPS跟踪对方证人，频频踩着法律伦理的界限搜查对己方有利的证据。无可否认，这的确让很多看似死局的裁决都有了翻身的余地，更重要的是回归了律政剧的主旋律，揭露了律法与政治之间的非法勾当。
正义之尺该怎么把握？
选择踏入法律行业的人，谁起初不是为了追求心中的正义而来的呢？
出身乡下但拼命向上的伊达原检察官，作为法律界先锋女性代表的瀬古法官，作为女儿心中正义代表的仓田警官，他们曾经都稳稳地把持着内心那把正义之尺。
就像正义女神明明应该用眼睛看透真相，为什么要被蒙眼？因为她应该对所有人都一视同仁，公正无私。实际上，伊达原想杜绝世上所有罪恶的想法没有太大问题。只要犯了错就应该有相对应的惩罚，只要有前科就会在别人心里留下怀疑的种子，这也是普通人都知道的道理。那志水盗窃公款就要受到惩罚无可厚非。但因此被陷害成为了“杀人犯”，就是司法不公了！
这不只是源于伊达原对志水的偏见，更是来自日本高定案率的压力，毕竟谁愿意成为那个让定案率下降的老鼠屎呢？于是每个人都在拼命让莫须有的罪名成为了事实，即使发现了关键证据证明志水不是凶手也要销毁，上位者故意为之而下位者变成了不知情的帮凶。可这一切却让志水和他一家人永远笼罩在黑暗之下，而所有执法官也在12年后被明墨和他的伙伴们一个个揭穿，为自己的举动付出了代价，包括明墨本身。
回头再看看“沈可婷案”，如果没有正义的执法官，这是否会成为更令人遗憾的冤案？
更多文章： 王晋恒／《黑镜7》当生命全盘寄生于科技 黄爱玲／《复仇女神》（Furies）仇恨不深刻、女性主体缺席的爽片 徐婉茹／《神效苹果醋》当奇迹成瘾，谁还在乎它是真是假？
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
