（八打灵再也19日讯）雪州行政议员黄思汉针对有心人士就侨民华小地契延长课题发表的误导性言论，发表四点声明，强调必须以事实为据，全面理解情况，别让有心人消费华教！
也是雪州行动党主席的黄思汉指出，首先关键点在于“商业用途”，而非学校身份。土地局的决定完全是基于该地契的 “商业用途”，与侨民华小的“政府资助”或“非政府学校”等身份完全无关。
ADVERTISEMENT
他表示，其二，这是“校外商业礼堂”，不是“校内礼堂”。此礼堂并非建于学校范围之内。它是一座在校区之外、以纯商业模式运作、并已外包给第三方专业公司管理的大礼堂。
他说，若将“校外商业地段的营利性礼堂”与“校内供学生活动为主的礼堂”混为一谈，是在误导视听。
他强调，“转换土地用途”不等于“剥夺土地拥有权”。州政府的建议是变更土地的用途类别，从“商业”改为“校地”，这并不会影响土地的拥有权。
他指出，地契在转换前后，都将继续属于学校董事部，董事部也能继续出租赚取租金。将土地用途的变更，理解为拥有权的转移，是一个概念上的误解。
他认为，转换为“校地”，才是“以地养校”模式的永久保障。州政府建议将土地用途转换为“校地”，非但不是打压“以地养校”，反而是为了让这个模式能够永续经营，并得到最坚实的法律保障。
他说，这不影响“以地养校”的实践，土地用途转为“校地”后，董事部依然可以按规定出租该礼堂，并将所有收入用于学校发展。
他补充，这项为资产提供永久性保障的措施能有效避免未来可能发生，如因董事会更迭或其他不可预见因素，而导致这块土地被出售、抵押或用于非教育商业开发的风险。
“究竟是谁在固执己见，将简单的问题复杂化？是谁为了攻击政府，不惜牺牲学校的长远利益？”
他希望以上说明有助厘清事实，让各界能对此事有更全面的了解。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
