社论.推动大型计划，不如投资教育与医疗

美国关税政策导致全球经济风险加剧、以及国内财政资源有限的背景下，大马应避免过度投入缺乏效益的基建，这只会增加国债与后续维护成本负担。

现阶段，能提升我国长期竞争力的，是强化教育，落实以人才为基础的“人本投资”；能改善人民生活品质的，是提升医疗品质与健康保障。这一作法看似“保守”，但却符合财政支出有效应用的原则。

以中国为例，近年来大规模推动基础建设，成为“基建狂魔”的代名词。从高速铁路网络、巨型桥樑到河北雄安新城规划，基建规模与速度震惊全球。但快速发展的代价，就是面临低使用率与庞大维护成本的风险。当初以基建带动GDP增长的模式，如今显露沉重代价。

其一，财政赤字与地方债务激增：中国地方政府透过融资平台公司（LGFV）借贷推动基建，累积庞大隐性债务。据Fitch估计，中国地方债务总额已超过GDP的68%，包袱沉重。

其二，基建效益递减：许多城市超前建设高铁站等基建，但却缺乏足够人口与产业支撑高铁的运营，低使用率使得建设形成“白象计划”。

其三，经济模式不可持续：基建投资曾经是拉动中国经济增长的“高速公路”，但随着人口红利减弱与内需不足，过度依赖基建已成为负担。

这些现象对大马有着警示作用：一味以“大”为美，追求高速与巨额投资，容易忽视实际需求与财政所能承受的压力。

财政现实必须考虑“精准投资”

我国国债突破1.5兆令吉，占GDP超过60%。在油气收入不稳定、国际投资环境不确定、美国高关税压力加大的情况下，政府举债能力有限。此时如果大举推动“超前基建”，会挤压财政空间。

相形之下，学校与诊所翻新计划虽然规模较小，却属于“精准投资”：包括学校环境与设备改善，能提升教育品质，奠定人才培育基础；乡区诊所翻新，能强化基层医疗体系，减轻中央医院压力，提升全民健康水平。

与大型基建不同，教育与医疗项目维护成本低、效益持续，且能立即惠及基层民众。这种“小而精”的公共支出模式，更符合当前大马的财政现实。

教育与医疗是最高报酬率的投资。如果把基建看作“硬体”，教育与医疗体系则是“软体”，因为两者决定了国家的长远竞争力。毕竟人才是经济发展的核心，未来产业转型（如半导体、人工智能、绿能技术）时，真正的竞争力不是桥樑与铁路，而是具备专业技能的年轻世代。

医疗则是全民健康是生产力基础。乡居诊所升级，让基层医疗更加普及，能减少小病拖成大病的情况；健康人口意味着更高劳动参与率，也减少国家长期医疗支出。

教育与医疗的投资，回报虽非立竿见影，但其效益是复利增长的，长期来看，效益超过白象基建。

产业扶持是美国关税压力下的必然选择

当前国际环境对大马并不友善。美国提高对多国产品的关税，意在保护本土产业，也对出口导向的大马形成挑战。面对这种局势，政府应将有限财力用于产业扶持，而不是追逐大规模基建。

其一，半导体与电子产业：大马是全球半导体封装测试重镇，但仍需提升技术含量，避免陷于低附加值竞争，所以政府应投入更多研发资金、鼓励产学合作，培养工程与科学人才。

其二，新能源与绿色产业：虽然特朗普不支持，但全球减碳趋势明显，所以提前布局新能源汽车、太阳能与氢能产业，将成为国家经济成长动能。

其三，中小企业升级转型：提供数字化补助与融资支持，帮助中小企业渡过高关税与成本压力。

这些措施比兴建“高大上”的基建更能巩固我国在全球供应链的地位。

大马政府暂缓推动大型计划，转而专注于学校与诊所翻新，是明智之举。在美国高关税与国际经济动荡的背景下，大马必须珍惜有限的财政资源“精准投资”，走出“表面繁荣”的迷思，以迎来“内涵增长”的未来。