这场争议本身就说明，关键并非某位考生的得失，而是高教体系是否足够公平且令人信服。唯有透明、清晰且一致的机制，才能避免个案被放大和被政治化，甚至被卷入族群情绪的漩涡。
ADVERTISEMENT
大马高级学校文凭（STPM）考获满分4.0，却未获马大会计系录取的黄煜轩，经由媒体聚焦和政治人物发声，一夜之间成为社交平台与新闻版面的风暴中心。
这名原本只是芸芸考生之一的年轻人，意外成为照见大学录取制度裂隙的聚光点。借着他的经历，那些长期潜伏的问题浮上台面，让社会不得不重新审视这套制度的公平与透明。
对黄煜轩的遭遇，一部分人为他鸣不平：一名STPM满分考生拼尽全力，却进不了心仪科系，尤其在热门科系名额有限、竞争激烈的情况下，这样的例子格外刺痛人心。
与此同时也有人质疑：人外有人，他已获理大管理相关科系录取，并通过直接招生管道拿到马大名额，如今再指控不公，似乎过于苛求。
更有人从技术层面追问：他的志愿是否填报妥当？所修科目组合是否完全符合会计系的要求？若条件不符，即便满分也未必确保录取。
一名学生的申请挫折，竟能引发截然不同的解读，无疑暴露出录取标准的模糊和不透明。当缺乏清晰规则时，公众的矛头往往指向个人，有人视他为体制缺陷下的受害者，有人则认为他的期望不切实际。
然而，这场争议本身就说明，关键并非某位考生的得失，而是高教体系是否足够公平且令人信服。唯有透明、清晰且一致的机制，才能避免个案被放大和被政治化，甚至被卷入族群情绪的漩涡。
STPM向来被视为最艰难的考试途径之一：两年苦读、三学期制、学业负担沉重，却往往得不到与大学预科班（Matrikulasi）同等的认可。
历年来，热门科系几乎被预科班学生占据，即便STPM考生成绩优异，也可能在最后关头与梦想失之交臂。
教育部并非毫无察觉。副部长黄家和去年曾在国会透露，政府正在研究推行统一入学考试的可行性，让来自不同体系的学生能在同一条起跑线上竞争。
如今一年过去，提案仍无进展。教育部长法丽娜日前在国会书面答复中坦言，统一考试固然有助简化公立大学的录取机制，但涉及多部门协调、课程架构和评估方式差异，仍需更审慎和全面的考量。
像黄煜轩这样的案例，无疑是压在公众心头的一根刺。对华社而言，这不仅是一名考生的遗憾，更是集体焦虑的投射：人们担心的不是一个申请的成败，而是一个更深层的问题——
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| 星洲网平台内容 | |||
| 星洲公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报（全国11份地方版） | |||
| 报纸 | |||
在现有制度下，即便再努力，是否仍难以被公平对待？
随着黄煜轩通过政治人物发声，事件从教育议题延烧至政治舞台，并引发各方回应。
对此，高教部长赞比里强调，涉及学生升学的教育问题，不应被任何一方政治化或炒作。这也是社会最不愿见到的局面，一旦教育问题被套上政治和族群标签，学生的努力与焦虑就会被掩盖，而真正应被检讨的录取机制也会被淹没。
目前，媒体和官方解释虽提供部分事实，如满分人数、名额和排名依据等，但这些零碎的信息仍不足以消除社会疑虑。公众希望看到的，是更完整的数据与更有说服力的解释。
例如，热门科系的录取方式是否真正让优秀生公平竞争；STPM与预科班的双轨制是否需要调整；族群配额之外，是否还有未被关注的不平衡。
这些才是教育部、高教部与社会需要共同面对的核心议题。如果一个学生的遭遇就能引发族群敏感与政治交锋，那反映的绝非个人的问题，而是制度的脆弱。
黄煜轩的故事，也许只是千百名中六生的缩影。今天他的名字站上风口浪尖，明天可能就是另一位同样全力以赴的优秀生。
这不仅关乎一名考生的未来，更是对国家是否有诚意和勇气去维护教育公正的考验。
|
相关新闻： |
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
