许景城牧师失踪案 罪成勒索男准上诉

（布城17日讯）上诉庭三司今日批准一名曾担任兼职电召车司机的华裔男子林振南（译音）提出的上诉准令申请，允许他就企图勒索失踪华裔牧师许景城儿子而被判罪成的判决，提出上诉。

由拿督莫哈末再尼、拿督诺琳和拿督莫哈末拉兹组成的上诉庭三司，是在聆听了林振南（39岁）的代表律师玛诺哈然以及代表控方出庭的吴少玮副检察司陈词后，作出上述裁决。

根据控状，林振南被指于2017年3月6日，晚上9时46分左右，在八打灵再也的一家商场，向许书豪（许景城的儿子）勒索3万令吉，作为释放许景城的款项。他因而抵触刑事法典385条文，并与刑事法典511条文同读。罪成者可被判处最高7年监禁或罚款或鞭笞，或当中的其中两项刑罚。

律师：勒索控状存缺陷

许景城自2017年2月13日开始失踪至今，闭路电视画面显示，他是被人强行掳上车。林振南通过手机WhatsApp联络许书豪，指本身拥有掳人案的相关消息，但开口要求3万令吉；后者马上联络警方，林振南随后于2017年3月15日被控。

玛诺哈然在陈词中提出数个法律问题，其中就包括了，在涉及刑事法典385条文下的罪行控状中，若同时援引刑事法典511条文（企图犯罪），而第385条文本身已涵盖了企图进行勒索的成分，那么当控状同时写明‘已进行勒索’时，是否会导致该控状存在致命缺陷？

他说，刑事法典385条文是企图勒索，但是上述控状则指林振南已犯下勒索罪行，因此，控状是存在缺陷的。

他指出，林振南因此入禀法庭申请取得准令，以提出上诉。