发布: 4:33pm 30/09/2025

反霸凌仲裁庭法案应否扩至成人学者有分歧

（吉隆坡30日讯）专家和教育学者们对草拟中的反霸凌仲裁庭法案是否应只针对儿童，还是应扩展至成年人，仍有分歧。

人权委员会儿童事务专员法拉妮妮认为，该法案应优先保护18岁以下群体，因为他们是最容易遭受霸凌的群体。

她接受媒体访问时引用教育部的数据指出，2023年至2024年间，小学霸凌案件增加了79%，凸显了该法案需明确规定学校在处理和管理霸凌问题方面的角色和责任。

“应对欺凌这种复杂且危害严重的现象，需要社会共同的参与，包括教师、家长、学生、政府机构、民间组织和私人界，每个人都应承担责任。”

她说，对儿童而言，无论是受害者还是施暴者，都必须得到关怀，他们需要心理辅导和支持。

犯罪学家:成年人需更正式法律

另一方面，执法、领导与管理大学（ELMU）高级讲师兼犯罪学家尚卡尔表示，尽管把法案的适用范围扩大至成年人，可能带来益处，但也引发对其实用性和有效性的质疑。

他说，犯罪学理论表明，如果有害的行为模式在早期没有得到纠正或被视为正常现象，可能会延续到成年期，进而导致更严重的犯罪或反社会行为，拓展法律的适用范围可以帮助打破这种恶性循环，让所有年龄层的施暴者都承担责任。

尚卡尔指出，儿童霸凌通常需要采取矫正措施，重点是教育、调解、心理支持和行为矫正，成年人可能需要更正式的法律或纪律程序，因为他们被认为具有更强的责任感和对后果的认知。

“如果将儿童和成年人的案件都交由同一个法庭处理，可能会削弱针对不同群体量身定制的措施的有效性。因此，应优先设立一个以儿童为中心的法庭，强调修复式正义和学校的预防措施。”

他也提出担忧，如果该法案仅限于未成年人，可能会忽视欺凌对成年人的实际伤害，而如果该法案的适用范围过广，没有明确的区分，则会导致法庭负担过重，从而影响其有效性。

打开全文

百格视频

更多视频

成年人