杨祖强性侵女佣案| 大法官：盘问过程未被动摇 “女佣证词可信”

“这些证据整体上强化了受害女佣的供词，这支持了强奸事件确有发生。”

女佣隐瞒事实不想母担心

旺阿末法立指出，受害女佣在案发两个月后，在印尼大使馆与母亲会面时并未透露自己遭强奸的原因，这已在庭上获得解释。

“她（受害女佣）在接受盘问中表示，之所以隐瞒事实，是因为‘感到内疚，不想让母亲担心。”

旺阿末法立指出，联邦法院三司认为，这番解释合理，并非难以置信。

针对上诉人律师也质疑，案发房间内用于擦拭精液的拖把上，并未检测到上诉人的脱氧核糖核酸（DNA），他指出，庭上证据显示，受害女佣在事发后，使用已沾有肥皂水的拖把擦拭地板上的黏稠液体，随后还将拖把清洗。

“因此，是否能在拖把上检出上诉人的脱氧核糖核酸，仅属佐证性质，并不会影响控方的整体举证。”

缺DNA证据不影响案件成立

旺阿末法立进一步说，只要已有充分证据足以在“超越合理怀疑”的标准下证明强奸罪成立，即便缺乏脱氧核糖核酸证据，也不影响案件的成立。

他说，射精并非强奸罪的构成要素。

“在整体证据的脉络下，拖把上未检出上诉人脱氧核糖核酸的情况，并不削弱第15名控方证人的可信度。”

觉得自己肮脏恶心

女佣曾写下“我狠我自己”

旺阿末法立指出，受害女佣曾在私人日记中写下“我恨我自己”。

他说，当受害女佣在庭上供证，被问及此事时，受害女佣表示，因为觉得“自己肮脏、恶心、卑贱”。

他指出，受害女佣还在庭上供称，在强奸事件发生之前，上诉人曾多次在住所中对她进行性骚扰。

“此外，闭路电视画面亦确认，案发时屋内只有上诉人与第15名控方证人，这为实施罪行提供了机会。”

他指出，第3名辩方证人在庭上供称，指受害女佣在案发后曾哭诉，并表示因家中有“坏人”而想要返回印尼，这进一步支持了受害女佣的供词。

他说，在上述情况下，联邦法院三司认同高庭及上诉庭多数法官的裁定，即受害女佣的证词，已获得其他证据充分佐证。

上诉人权利未遭侵犯

旺阿末法立指出，刑事程序法典第265A条文合法，上诉人在宪法下的权利未遭侵犯。

上诉人的代表律师此前主张，高庭法官在审判中援引刑事程序法典第265A条文严重损害了上诉人的权利。

旺阿末法立说，上诉人曾质疑刑事程序法典第265A（2）及265A（3）条文，理由是上诉人及其律师被剥夺了陈述权，因而违反了联邦宪法第5及第8条款。

“然而，刑事程序法典第265A条文的决定权在于庭审法官，以判断是否需要通过不公开身分来保障证人的安全。在此案中，第15及第16名控方证人的身分受保护。”

他说，第15及第16名控方证人均接受了辩方盘问。

“此案所有相关步骤均依照法律执行，并未违反联邦宪法第5及第8条款。”

在高庭审讯期间，高庭法官认为，案件中的两名重要证人，即第15及第16名控方证人有必要列为受保护证人，以闭门方式出庭供证。