佘贵生.丹州总警长有权发表“个人意见”

内政部长赛夫丁表示，该丹州总警长的声明仅代表他的个人观点，并不代表官方政策的改变。

马华妇女组全国主席黄友凤称，提控未成年少女是“退步行为”，并警告称这会带来污名化，并强调该法律的目的是保护儿童。

林冠英强烈抨击该提议，称其在“伦理上完全错误”，并敦促丹州总警长撤回该建议。

就此而言，我不同意林冠英要求尤索夫撤回其建议的做法。这仅仅是一个建议，何必非撤回呢？

我发现妇女、家庭及社区发展部长南希苏克里的回应最全面，也更容易让人接受，她强调，涉及未成年性关系的儿童应该受到保护、辅导和康复，而不是惩罚。

她表示，每个孩子“都应该拥有吸取教训、改正、重建的机会和空间”，而不是被犯罪化。

据报道，她对丹州总警长的提议持怀疑态度，并强调现有的法律和儿童福利框架应该侧重于保护未成年人，而不是惩罚未成年人。

该部还指出，现有的法律和方案已经强调了对法定强奸案中的儿童进行干预、保护和康复。

毫不令人意外，伊党执政的丹州政府表示支持检讨该法律，以便让男女双方都共同承担责任，而不仅仅是男方。据报道，副州务大臣莫哈末法兹里就指出，目前的情况不公平。

丹宗教司莫哈末苏克里表示，需要谨慎研究该建议，尤其是在平衡民事法、伊斯兰法与确保公平方面。

如果我们对比南希苏克里的保护立场与吉兰丹/伊党的支持立场，就会发现政策制定中存在着对立。任何法律修正案都需要与联邦各部门、国会、总检察署、儿童保护机构以及宪法权利之间取得平衡。

我认为，鉴于各方立场分歧，该提案在通过上将面临巨大阻力。这涉及修改刑法或儿童法，而这些法律较为敏感。

即使修法，伊党也可能会推行“更温和”的问责形式（警告、辅导），而不是严厉的刑罚，以在道德约束与社会接受度之间取得平衡。

如果一个州属的政策朝着这个方向发展，它可能会为其他州或联邦政府设下先例，从而改变全国的政策走向。

尤索夫的提议显然混淆了两点：法律责任与道德/教育责任。或许可以考虑的不是对未成年人施以严厉的刑罚，而是提供某种形式的补救措施（教育、辅导、父母参与），而不是像对待成年罪犯那样提控他们。

试图惩罚未成年人可能会降低人们对制度的信任、减少举报并伤害弱势青少年。

这就是为什么我认为尤索夫的提议率大概会遇到重重阻力。尽管如此，我们都应该尊重高级公务员，尤其是像武吉阿曼/州总警长这样的高级警官，以专业的方式公开发表意见的权利。

我相信他们公开表达本身的意见和观点是出于善意的。

Francis Paul Siah: Kelantan police chief has the right to give ‘personal view’