星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

社会

发布: 5:44pm 03/10/2025

病患

大马医学专科学院

马来西亚麻醉师协会

大马医学会麻醉专科学院

医疗决策

病患

大马医学专科学院

马来西亚麻醉师协会

大马医学会麻醉专科学院

医疗决策

医学组织:TPA将审批麻醉方式 “病患安全医德 置风险中”

(吉隆坡3日讯)(AMM)、(MSA)及(CoA)齐声对近期由第三方医疗管理机构(TPA)发出的指令表达强烈关注,并认为此举已构成对的不当干预,恐将安全与医德置于风险之中。

须基于病史等专业评估

该指令规定外科医生在处理日间手术时,必须优先考虑局部麻醉,并在使用全身麻醉前取得事先批准与书面理由;不过,医学会认为,这种“行政化”的干预不仅削弱临床自主,更将财务考量置于病人需求之上。

ADVERTISEMENT

AMM指出,麻醉方式的选择必须基于病人病史、手术类型及临床风险等专业评估,而非交由未经接触病人的非临床机构决定,而强制由TPA审批,实际上侵蚀了医生与病人之间的信任,并可能导致医生因被迫采用不理想方案而须承担医疗责任。

指局部麻醉非一体适用

MSA与CoA也补充,局部麻醉虽在部分情况适用,但绝非一体适用,若一刀切地要求优先使用,不仅会削弱医生的专业判断,更可能危及病患安全、手术成效,甚至引发不必要的诉讼风险。

他们强调,每一位病患的临床状况都不同,麻醉方式必须由麻醉专科医生与手术医生在与病人充分讨论后决定,这是专业伦理与临床责任的一部分。

医疗决策应交病人及医生

三大医学组织一致强调,医疗决策应由病人与临床医生共同作出,患者也有权在专业建议下选择适合的麻醉方式,而将麻醉决定交由行政或保险单位主导,等同剥夺病人应有的选择权与尊严。

他们也透露,曾有保险公司在医生提出合理解释后,仍拒绝批准麻醉方案,迫使病患须自掏腰包支付,之后再额外申请索偿,过程不仅繁琐,还增加了病人的财务与心理压力。

“这种‘为省钱而设障碍’的做法,最终损害的是病患福祉与医疗信任。”

或引发医疗纠纷法律责任

AMM也提醒,把成本控制置于病患安全之前,不仅违反医德,还可能引发严重的医疗纠纷与法律责任,因为医疗专业人员最终仍需为治疗结果负责。

“这种背离临床判断的外部干预,可能迫使医生在非理想条件下执行手术,造成无法挽回的后果。”

保险公司TPA应扮演合作角色

虽然医学界承认医疗融资与成本控管的重要性,但AMM、MSA与CoA一致认为,相关措施必须建立在不牺牲临床标准与病人权益的基础上。

他们强调,保险公司与TPA应扮演支持与合作的角色,而非以行政指令取代专业判断。

医学会表示,他们欢迎与各方利益相关者,包括保险业者、TPA与管理式医疗组织进行开放且持续的对话,但这种对话必须建立在尊重临床自主与医疗伦理的前提下,唯有如此,才能在控制成本与保障病人安全之间取得平衡,并确保医疗体系的可持续发展。

“我们的共同目标必须是确保每一名病患,都能获得安全、有效、并符合个人需求的医疗照护。”

三大医学组织强调,医疗决策的核心必须始终以病患利益为先,而非单纯的财务考量。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT