我们无法也不应期待单一手段解决所有问题，单单控制16岁以下青少年使用手机、社媒等措施，绝不可能是校园安全的万灵丹，但魑魅魍魉无处不在，斩杀妖孽，总得有个开始。
ADVERTISEMENT
妖在哪？校园里里外外无处不在，这个10月份尤其魔性大发，令千千万万家长心碎又忧虑。
难以令人接受的校园霸凌、轮奸案、血案接二连三，政府打算祭出的猛招对准未满16岁的青少年，一是禁用智能手机，二是社媒。请看好，教育部早已规定校园禁用手机多年，计划中的新措施，是直透校园以外的家家户户。
未满16岁，即中三及以下，正是身心发育关键期的混沌少年时；建议一出，各界反应不一。
使用手机与社交媒体，本是两个不同维度的问题，但在现实中，却又是一而二、二而一的高度交织。我不是骑墙派，是针对性限制措施的支持者，反对无为而治。
全球偶有涉及青少年的凶杀案，各方舆论都倾向把诱因导向暴力电玩，但公道也得说一句，至今为止没有任何科学证明凶杀动机必与暴力电玩，或哪一款血腥游戏有直接关联。
可在现实生活中，若你有机会发现孩子或同学记事本诡异地写着NPC、Zero Day、I win之类的游戏术语，你未必就能继续老神在在，泰然处之。
这类术语折射出的亚文化语境，可能反映出个体对现实感知的扭曲，或对暴力叙事的过度沉浸。这里为不太熟悉电玩术语的看官解说一下：
NPC意指“非玩家角色”（non-playable character），形容游戏中那些不重要、只是用来填充游戏世界的角色。
Zero Day（零日）是骇客用语，意思是“攻击日”，也就是玩家开始执行任务的那一天。
I win，就不必多说了。
显而易见，在可怕校园血案中，在行凶者脑里，也许这个世界已经不再真实；而周围的人，只不过是NPC而已。
案件的所有细节，法庭开审，自会水落石出，不过有多少混沌少年是沉迷于暴力电玩而无法自拔，或社媒上瘾至成为霸凌加害者，是此案以外，许多家长需要处理的家庭问题。
不仅是个别极端案件值得关注，统计数字也发出警讯。根据教育部记录，校园霸凌事件，已从2023年的6528宗，攀升到去年的7681宗，情况令人担忧。而最近几宗震惊全国的校园大事，尤其难以跟社媒、手机等完全切割。
英文《星报》10月22日封面头条，碰巧便以“网怒滋养暴力”为题，深入分析数字空间悄然助长年轻人暴力行为的影响。
报道引述一项最新研究指出，在13岁之前拥有智能手机的孩子，成年后出现较差心理健康状况的风险更高，包括自杀念头、与现实脱节、情绪调节能力较差及自我价值感降低等。
研究说，这些不良结果与社交媒体接触、网络霸凌、睡眠受干扰以及家庭关系恶化等息息相关。
研究总结，证据显示童年时期拥有智能手机——也就是过早进入由人工智能驱动的数字环境——会严重损害
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| 星洲网平台内容 | |||
| 星洲公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报（全国11份地方版） | |||
| 报纸 | |||
成年后的心理健康与幸福感，对个人自主能力与社会整体发展造成深远影响。
电玩和社媒的载体可以是手机，也可以是电脑或平板。有多少孩子放学回家，关上房门，盯着手机，开着电脑，家长有时间逐页检视？叩个门伸头进去，可能都有侵犯隐私的帽子扣过来；若不采取行动，又怕错过干预时机。
左右为难之下，需要政府硬扮黑脸，方便家长出手干预，因为适度的公共政策介入，能够为家长提供制度性的支持，降低单靠家庭个体做决策的困难。
众所周知，澳洲是全球第一个已经立法禁止16岁以下青少年使用社媒的国家，今年12月正式执行，成效如何，有待拭目，但其核心理念值得借鉴，因此多个欧洲国家也在考虑仿效。
反对者认为说易行难，也担心青少年跟不上科技时代，学习落后于人云云。这样的观点，结论就是要家长、老师、教育学家，乃至整个政府共同负责，来个什么教育改革，意即到头来什么都做不了，一切维持原状。
这是活脱脱的不作为，和澳洲果断立法的行动不同。社媒对于青少年构成的一系列危害，澳洲已做足了研究，例如对心理健康的风险、网络欺凌、有害内容、儿童的数据与隐私问题，以及过度使用屏幕对发育造成的干扰，我们应借力打力，尽速跟上。
他山之石，固然可以攻玉，但也忌讳矫枉过正，例如要家长一力承担监督责任，或找违例儿童开刀。丑话讲在前头，如果政府用药过猛，恐反噬其身，甚至动摇政权。
必须提醒，澳洲是把责任推给社媒公司，而非儿童与家长。社媒公司必须负责采取“合理措施”阻止未成年用户使用，不然可能面临高达5000万澳元（约1亿3700万令吉）的罚款。
接触社会有害物事，迟早难免，将社媒隔离于青少年，旨在让心智未成熟的儿童，更迟曝露于风险中，道理就和全球教育系统，都会把烟、酒这类“罪恶”隔绝于学生一样。
撇开法律禁售予未成年人，孩子无法过早接触烟酒，经济是一个颇高的门槛；社媒也一样，不论电脑或手机，上网皆需费用，家长若拒绝在此把关，一旦发现孩子浏览恶质社媒、网站、血腥电玩，仍不愿考虑断网，家长还能把食指往外伸？
长大成人之后，已不是人人操心和控制得来的事。倘若政府百病丛生而又动作过大，例如全面封锁废簿、优管、WhatsApp等，恐会激发年轻人愤怒情绪，再借题发挥，最终搞到自己倒台，尼泊尔便是一个“血淋淋”的例子。
物极必反，我们偶尔也看到另一面极端，心灵脆弱的青少年未必能经得起威严式的管教，加上社媒的负面影响，离家出走，甚至轻生悲剧时有所闻，道尽今时今日家长也真不容易。
我们无法也不应期待单一手段解决所有问题，单单控制16岁以下青少年使用手机、社媒等措施，绝不可能是校园安全的万灵丹，但魑魅魍魉无处不在，斩杀妖孽，总得有个开始。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
