中美关系进化至“G2对决”阶段

另外，尽管特朗普吹嘘会谈“很棒”（amazing），满分10分中他打12分，不过从客观信号看，习特会的明确成果都是两国贸易谈判团队几天前在马来西亚吉隆坡磋商时就达成的。中美元首在釜山面对面后，依然没有签下一份白纸黑字的协议，反而“形成了解决问题的共识”。

特朗普也对媒体声称中国将立即采购“巨量”的美国大豆与农产品，这点中方没有公开承诺。总体而言，这场特朗普口中的“超满分峰会”，确定美国单方面减少对中国商品加征的关税10%，双方对彼此的几项强硬措施暂缓一年，应是中国的“稀土牌”发挥了作用。至于辉达晶片对中国出口的限制问题，中国的态度是“我们不要了”，不必谈。

其实，在釜山“习特会”前夕，美国有线电视新闻网络（CNN）分析，“不论特习会的结果是什幺，中国都赢了。”

CNN报道，具有坐标意义的“习特会”让中国有机会展示它长期寻求的局面——与美国在国际舞台上平起平坐。特朗普的关税，虽然对习近平推动中国经济增长与科技发展的议程带来了挑战，也无意中给了北京一份礼物：在聚光灯下展示中国经济实力的机会。当多数国家对特朗普屈服时，中国以自己的方式采取了反击，直到对手在谈判桌前同意休战。

《纽时》根据釜山会谈结果发出的报道，同样暗示中美高下已分。《纽时》以“让特朗普宣布胜利，让自己变得更强的艺术”为题，模仿特朗普的着作《交易的艺术》。如果用更直接的中文表述，也许可以叫“让特朗普赢面子，自己赢里子的艺术。”

应该是出于恨铁不成钢的心理，西方媒体近日都做出类似判断。英国《经济学人》杂志上周指出，中国在赢得这场贸易战。甚至特朗普在面对习近平时，也流露出慕强心态，比如他形容习近平是“非常强硬的谈判对手”，还称赞习近平是“来自非常强大的国家的了不起的领导人”。“非常强大的国家”在特朗普心理的分量估计很重，也再次印证中国这轮与特朗普交手，采取了正确的策略：只用实力说话。

追溯历史，这是习近平时隔6年后，再与特朗普会谈。特朗普是习近平担任中国国家主席以来，12年里交手的第4任美国总统。习近平碰面次数最多的是美国前总统奥巴马，在2013年到2016年间，习奥会面了至少8次。那时候，中美在经济、科技能力、军力、国际影响力的差距很明显。

到2018年，特朗普发起贸易战，中国虽然“以眼还眼、以牙还牙”反制，但是还是奈何不了美国，今天的局面确实不一样。

中国今年以来的强硬态度，除了知道不强硬不行、除了因为“稀土牌”已培育成熟外，更关键的是中国对美国市场的依存度在减少。这当然是特朗普自己逼出来的，在高关税的压力下，中国对美国的出口有所下降，却得以通过扩大对其他地区的出口，来弥补对美出口的减少。

经济师估计，中国今年的贸易顺差将打破去年的纪录，大幅超过1兆美元（4.21兆令吉），其中对美出口只占中国直接出口的不到10%。这是中国“稀土牌”有可能运用起来的基础：美国市场对中国来说，虽然依然重要，可是重要性不似从前。

中国外长王毅与美国国务卿鲁比奥周一（27日）通话时，提到习近平和特朗普都是“世界级领袖”，大概是中美“平起平坐”的中国式表达。有评论形容，釜山会谈是G2（两国集团）的会面，只不过他们会面的目的不是谈合作，而是谈判。中美两位元首神情轻松、脸上带着笑容，他们心里清楚，这是一个实力日益对等的高手过招过程，竞争将十分激烈甚至惨烈。这一轮占上风，下一轮也可能败阵。

特朗普在“真相社交”上写着：“G2即将召开！”白宫随后截图并转发这个贴文。

中美“G2”的提法早在2004年底就已出现。当时，美国彼得森国际经济研究所长弗雷德伯格斯滕率先提出将中美“G2”作为美未来应着力培养的四组G2关系之一。

这四组G2关系分别为:美国-欧盟、美-中、美-日、美-沙地，可视为中美“G2”构想的开端。与此同时，美国内也有一些学者抱怨G7无能，呼吁美中日欧“G4”或中美“G2”取而代之。

2009年初，奥巴马政府上台前夕，也是中美建交30周年，卡特政府时期的国安顾问马克布热津斯基和尼逊政府的国安顾问、国务卿基辛格等人公开倡导建立中美“跨太平洋战略伙伴关系”和“非正式G2”，使中美“G2”构想从经济层面上升到战略层面。

布热津斯基2009年1月17日接受日本《读卖新闻》专访时再次强调：“在双边关系方面，美国应加强与中国的关系，确立中美G2关系。”

对于国际关系专家建议成立“G2”的倡议，中国似乎并不热衷，官方层面并未公开积极的回应。一般认为，中方是出于自身的发展中国家定位，以及考虑到与新兴市场国家和全球南方国家的关系，拒绝“G2”的倡议。