小车祸变命案法院判决 姚伟良监16年减至12年

她指出，被告当时一直安全地待在其丰田Innova车内，而死者则在车外，仅以棒球棍敲击被告的车头。

她指出，关键在于，致命事件发生时，双方之间并没有任何互殴或身体接触。

“死者当时正试图逃离，而被告却故意加速撞向他。根据先前引用的判例，单方面攻击正在撤退的一方，法律上不能被界定为‘斗殴’。”

吴少玮指出，死者捡起棒球棍并敲打丰田Innova车头的行为，并未将该情境转变为法律定义下的“突发斗殴”。

她说，“斗殴”要求双方互相出手或进行对抗性格斗。

“然而在这关键时刻，则是单方面的，即死者攻击财物，而被告则安全地待在车内，双方之间没有任何互相的肢体对抗。

“被告利用车子这一致命工具对死者作出反应，并非斗殴中的互相出手，而是对财物损坏的过度报复。”

被告律师：案发关键动作仅3秒

西瓦纳登在陈词时指出，此案事发经过属突发冲突，案发关键动作仅持续3秒，属本能反应，因此，对被告判处16年监禁属明显过重，应重新检视定罪及刑罚。

他说，被告应依据刑事法典第304(b)条文，即非预谋、因瞬间失控导致致命伤害，而重新定罪；若联邦法院不同意，亦应考虑降低刑罚。

他指出，事件起因于死者先撞上被告的车辆后离去。

“被告跟上后，死者再次撞击其车，并至少尝试再度碰撞。当时被告已拨电报警，随后双方车辆停下并发生短暂推撞。

“被告随后返回车内，准备倒车前往警局，但死者持棒球棍敲击被告的车3次。”

死者具攻击性明显失控

西瓦纳登进一步说，根据坐在汽车后座的被告妻子拍摄的视频显示，死者在当下情绪激动且具有攻击性，其表情明显失控。

他强调，被告随后的动作仅持续3秒，是在遭遇威胁下的本能反应，并无足够时间冷静思考。

姚伟良最初在刑事法典第302（谋杀）条文下被控。控状指他于2019年8月10日，在南北大道靠近万宜新镇的路上多次撞击29岁的赛莫哈末丹尼尔，导致他当场死亡。

根据警方调查，姚伟良当时开车行经隆芙大道的万宜收费站南下路段附近时，车子被死者从后撞上，随后两人停靠在万宜新镇入口处争论，最后更打起来，经旁人劝架，两人纷纷回到自己车上。

不过，死者赛莫哈末丹尼尔之后手持棒球棍下车，猛打姚伟良车子的引擎盖，导致车里的姚伟良情急下踩油门，把对方撞夹到马路防撞栏，最终重伤不治身亡。

沙亚南高庭于2023年12月7日宣判，姚伟良抵触刑事法典第304（a）条文的误杀罪名成立，判处16年监禁。

辩方律师：姚伟良已付出代价

西瓦纳登指出，联邦法院将姚伟良16年的监禁刑期降至12年，这刑罚是公平合理的。

他说，姚伟良正在为自己的行为付出代价，并非逍遥法外。

他在休庭后向媒体指出，姚伟良在案发时，实际上是在倒车准备离开，但死者拿着棒球棍走出来，跟着敲打车辆。

“任何处于相同情境的人，如果坐在车里，有人拿棒球棍走过来，你也会试图阻止情况进一步恶化。”

西瓦纳登表示，辩方从一开始并未要求姚伟良无罪释放或撤销控罪，而是希望将误杀罪名由刑事法典第304（a）条文（疏忽致死）改为304（b）条文（无意致死），或者至少降低刑期。

他说，在刑事法典第304（a）条文下，罪成者可被判处最高监禁30年，而在刑事法典第304（b）项条文下，最高监禁为10年。

“联邦法院最终维持刑事法典第304（a）条文，但将刑期减至12年。这也意味着，将刑期扣除三分之一后，姚伟良需服刑8年。”

他表示，姚伟良于2019年8月10日被捕，刑期从该日起计算，因此，姚伟良预计将于2027年获释。

出狱有望松了一口气

西瓦纳登指出，随着联邦法院今日的裁决，姚伟良松了一口气，至少现在有了明确的出狱日期。

他说，实际上，姚伟良当时甚至流下眼泪，因为他此前并未抱有希望。

“所以我认为，这（今日的裁决）对姚伟良和他的家人来说，是一个非常意外的惊喜。姚伟良今年47岁，还很年轻。”

相关新闻：

4年前车祸纠纷变命案 华男谋杀表罪成立

小车祸变命案|“姚伟良判监16年太重了” 黄朱强：上诉求减至6年

视频| 4年前小车祸变命案 华男罪成监16年