沙巴贪腐案 | 各面对4项受贿行贿指控 三苏与刁健城否认有罪获准保释

她强调，被告曾身居要职并拥有广泛人脉，法庭须确保他不会干扰证人，并确保证人能顺利出席审讯。

她建议法院设下30万令吉保释金，附加2名担保人、移交护照予法庭，以及每月向反贪会总部报到一次等条件。

三苏依斯干达代表律师阿米尔韩沙则反对控方建议，强调未定罪者应被视为无罪，保释金不应具惩罚性。

他也援引《刑事程序法典》第389条文指出，法庭应只考虑“足以确保被告出庭”的金额，而非依据控方所指的严重性来提高保释额。

他指出，若以罪行严重程度作为基准，所有被提控的罪名都可被视为严重，但法律并不允许以刑罚预估来决定保释金。

他强调，被告从案件首次曝光便全面否认涉及任何不法行为，并主动报警要求调查以澄清自身名誉；上周五接获反贪会通知需录供时，他原定下午出席，但最终选择在律师建议下提前于早上到反贪会总部，全力配合调查。

他曾被延扣6天，期间从未出现任何干扰证人的迹象，控方所谓基于他“有人脉”为由而担心干扰证人并不公平，也无任何报告指有证人受到威胁。

他表示，辩方无意拖延案件，并希望尽快审讯以让三苏依斯干达洗刷指控。他形容控方建议的30万令吉保释金、交护照及其他附加条件过重，要求法庭将保释金下调至5万令吉，并认为没必要收取护照。

三苏依斯干达另一名代表律师尤斯马迪尤索夫补充，案件曝光后，三苏依斯干达立即辞去职务，显示其愿意放弃既有社会人脉及官方网络。

他也是公正党马六甲州主席，肩负照顾党员及选民的责任，长期在社区具有深厚根基，并在事件发生后展现高度负责的态度。

法官苏扎娜批准三苏依斯干达保释，保释金定位15万令吉，外加2名担保人，其他条件还有在审讯结束前，他每月1日需到就近住家的反贪会报道、需要交出护照给法庭保管及禁止干扰证人。

另一方面，面对4项行贿指控的商人刁健城也同样否认所有罪名，并要求进行审讯。

刁健城今早联同三苏依斯干达被带往地庭法官苏扎娜面前面控，法庭为他念诵控状，并询及是否理解控状时，他皆表示理解。

主控官法拉依兹琳在呈情时指出，刁健城具有干扰证人的风险，且在配合调查方面存在“非常高的”不合作可能性，因此检方所建议的30万令吉保释金属合理范围。

刁健城代表律师拉蒂法则强烈否认其当事人不合作的指控，指这是有争议的事实，并强调其当事人在案件中属“信息提供者”，是否属于受保护人士或吹哨者仍有待厘清。

她指出，涉及两名沙巴州议员的类似案件同属在反贪会法令第24条文下被判相同刑罚，惟沙巴地庭在涉及35万令吉贿赂的情况下只设下总计1万5000令吉保释金，并收取护照及指示向反贪会报到。

她说，刁健城居住于大马半岛，所有报案均在联邦直辖区进行，期间从未出现漏报或不合作的投诉。

根据控状内容，案件中的相关信息皆来自其当事人，因此指其干扰或不合作并不公平。

她也强调，量刑一致性属于司法原则，若本案保释金额与沙巴类似案件出现巨大落差，将造成不公；过高的保释金也将对其家庭造成负担。

主控官法拉则回应，本案涉及公众利益，将之与沙巴案件比较，并认为罪行较轻并不恰当。本案援引反贪会法令第17(b)条文提控，反映案件本身的严重性。

她补充，刁健城在大马境外拥有业务，具有离境可能，因此需要严格条件；沙巴地庭程序结束后，其护照可继续移交给吉隆坡地庭保管。

法官苏扎娜最终批准刁健城以7万令吉保释金及两名担保人获释，附加条件包括交出护照、向临近的反贪会办事处报到，以及不得干扰任何证人。案件择定明年1月8日过堂以提呈文件。

较早前，刁健城抵达抵达吉隆坡法庭，在进入地庭前，他向在庭外的媒体放话，他将在案件保释后会召开新闻发布会，并揭露更多事情。

两案均定于2026年1月8日在同一法庭过堂，进行文件移交程序。