（堪培拉9日综合电）澳洲16岁以下青少年不得使用社媒平台的禁令即将于周三上路。有分析称，那些“当事人”社媒公司或会采取即遵守规定，又不要遵守得太好之间的平衡术，以免全球各地政府都跟风限制，损害公司的利益。亦有分析称，此举措褒贬皆有，成败亦不确定，但踏出不完美的一步总比没踏出去来得好。
宾夕法尼亚大学沃顿商学院市场营销学教授伊尔迪里姆表示，随着澳洲禁令的临近，不断增加的压力促使许多社交媒体公司推出对年轻用户更安全的版本的产品。
ADVERTISEMENT
毕竟，澳洲是社交平台的重要市场。在10月份的国会听证会上，Snapchat表示，其在澳洲拥有约44万13至15岁的用户；TikTok称，在澳洲有约20万16岁以下用户；Meta则表示，其在脸书和Instagram两大平台上拥有约45万个此类用户。
YouTube7月宣布推出人工智（AI）技术，用于估算用户年龄，以识别出未满18岁的用户，更好地保护他们免受有害内容的侵害。
Snapchat设有儿童专属账号，并表示会为13至17岁的用户启用默认的安全和隐私设置。
Meta去年推出Instagram青少年账户，为18岁以下的用户设置更严格的隐私和内容限制。Meta表示，此举旨在限制不必要的联系和接触露骨内容。
伊尔迪里姆说，“如果他们能为这些用户创造一个更安全的环境，或许就能减少一些损失。”
然而，批评人士并不满意。举报Meta的吹哨人之一的贝哈尔领导一项于9月发表的研究显示，Meta在Instagram青少年账户上推出的新安全工具中，有近三分之二都是无效的。
贝哈尔告诉英国广播公司（BBC），“关键问题在于，Meta和其他社媒公司并没有实质性地解决我们所知的青少年正在遭受的伤害。”
这些公司被迫转入防御战，试图表明尽管它们并不认同澳洲政府即将实施的禁令，但他们正真诚地努力遵守该禁令。
不过分析人士称，这些社媒公司希望包括法律挑战、儿童利用技术漏洞，以及禁令可能带来的任何意外后果的这些障碍，能够令其他国家反对采取类似的限制。
南加州大学马歇尔商学院教授法斯特指出，这些公司“对事情进展的顺利程度有着相当大的影响力”。
2010年代初至2017年成为脸书澳洲地区负责人的舍勒表示赞同，“它们有小心翼翼地遵守规定的动机，但又要确保自己不会遵守得太好以至于其他所有国家都说：‘太好了，这行得通。我们也这样做吧！’”
卡内基梅隆大学市场营销学教授莱特曼认为，对于严重违规行为，最高罚款可达4950万澳元（约1.35亿令吉），但这笔罚款或许只会被社媒公司视为是做生意的成本，且是一笔微不足道的成本，尤其对那些渴望锁定下一代潜在用户的大型企业而言。
尽管全球担忧该政策能否成功实施，但舍勒表示，他感觉这对社媒来说是一个“系安全带的时刻”。
他说：“有些人会认为糟糕的监管比没有监管更糟糕，有时确实如此，但我认为，就目前的情况而言，即使是不完善的监管也比没有监管要好，或者说比我们以前的情况要好”，“也许会成功，也许不会，但至少我们在尝试。”
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
