【读家投稿】江佳恩 / 人性本善／本恶？

三个人之中，两个人（包括我）趋向于人性本善。无可否认人类有很多先天的缺点，比如自私、嫉妒、狂妄等。

最近因为迷上听“芝士份子”podcast，其中一集讨论到：1971年的史丹佛监狱实验（Stanford Prison Experiment / SPE）,和朋友聊起了人性的底色到底是本善还是本恶。

三个人之中，两个人（包括我）趋向于人性本善。无可否认人类有很多先天的缺点，比如自私、嫉妒、狂妄等。但是我选人性本善的基地是：综合来讲一个人善的特质会高于他的恶，而这类善意较高的人我认为会多过恶意更甚的人。这个世上没有绝对百分百完美无瑕的人。

《正义的霸凌》这本书就非常对口。它不是片面地谈霸凌，而是更深层地剖析人性，还有一些生理性结构导致的恶意行为，甚至讨论一些相关的社会实验。这本书谈了美国心理学家Benjamin Lahey的一项调查，发现有霸凌前科的人在看到别人痛苦画面的时候，脑内的杏仁核或腹侧纹状体（负责喜悦的领域）显得异常活跃。这刚好和我的意见相称，当朋友问我如何解释为什么有些人就这么邪恶，我的答案是：或许部分是基因？就好比有些人生来敏感、情绪化、而有些人生来理性淡漠，都是天生的。当然人有调节自我以及自控的能力，还是能决定自己的行为也应该为此负责。

至于以上所述的SPE人性实验，这本书也略有概括。这个实验结果认为，人只要被赋予某种角色或者权力（比如高管、霸凌者等），就能轻易凶暴化，和天生的性格无关。简言之不管谁被赋予某种权利都会得意忘形。但是我对于这个实验的诠释趋向于“人性本恶“ 的概念。因为一个善人，就算是位高权重也会洁身自好不是吗？

书中也常谈到七宗罪里的“嫉妒“，很多恶意行为都是因为人的”眼红“。尤其是现今资讯流通，每个人都在被迫攀比，进而有了“positive negativity”这个词。看起来很阳光的国外旅行，在别人眼里可能就变味了：“为什么他不需要做工还可以一直旅行？钱到底哪里来的？家里有钱就是不一样”等等。就像东野圭吾《恶意》这本书，嫉妒是人性，但是因为嫉妒而犯罪那就是不可取的。

作者最后以“善有善报”这种佛学教诲作为最后的篇章，鼓励人们要善以待人。出来社会以后越发赞同这个概念，也感觉到磁场的奇妙之处。你会发现保持善意不只让人身心愉悦，也会吸引更多同频的人。当然善良要有底线，正所谓：害人之心不可有，防人之心不可无。

更多文章：

【我们这一行】法律生有话说/江佳恩（金宝）
【读家投稿】周志诚 / 荒谬日常