中国“旺旺”事件震惊全球，也让人重新审视动物保护。回看马来西亚，虐杀动物事件屡见不鲜，当“依法办事”成为回应质疑的理由，法律是否真正守护了生命？
中国的“旺旺”一家四口被4名男童残暴杀害后掀起千层浪，世界各地的动保组织、爱护动物人士，都自发在各自城市发起投屏运动，谴责施暴者之余，强烈呼吁中国推进设立全国性的反虐待动物法律，以保护动物权益。
ADVERTISEMENT
这波做法，也引来了一些负面声音，批评为何只关注外国动物虐待事件，本地就没有值得关注的动物虐待案件吗？
“旺旺”事件成为国际焦点，不在于它发生在哪个国家，而是这事件已经超过一个作为“人”的底线，14岁已不是一个不会思考的年龄，单纯以“年少无知”来解释他们的残忍行为，令全世界的人都无法接受与理解。
“依法办事”就能免责？
回顾马来西亚，身为大马人的我们可以很骄傲地说“我们国家有《2015年福利法令》”，可是在法律底下还有很多灰色地带，即使人赃并获，但施暴者是否又真的被惩处，或者一句“依法办事”就可以不受对付地结案？
这种“依法办事”的虐杀动物案件，从不间断地在这个拥有动物福利法令的国度上演，从2024年1月在瓜拉登嘉楼（瓜登）遭勿述县议会执法人员开枪射杀的Kopi，今年5月发生在新山优景镇的流浪狗“小黄”，被新山市政厅外包抓狗队用车撞过并来回碾压，最终小黄惨死轮下。到上周发生在雪兰莪巴生的Rocky被巴生市议会的抓狗队勒死，哪怕狗主已经声泪俱下，甚至下跪求涉案者放过Rocky，对方也没有手软，最终解开绳套时Rocky已经气断身亡。
这些涉及执法单位的案件，一宗以非主人没有权力为Kopi伸冤，一宗以涉案者已经被开除来平息，而Rocky又会否也一样，正义得不到伸张？
这些案件引起国内，甚至国外的动保组织与动保人士关注，发起大规模的抗议行动、签名运动，抗议执法当局的不公执法，然后呢……
法律的灰色地带，让受虐动物沦为证物
曾经访问过兽医局一名官员，问道：“为何投报案件这么多，但是被带上法庭，或者罪成的案例这么不成正比？”当时她的解释是“有的案件我们调查后，并无虐待动物嫌疑，有的案件证据不足，有的案件因为提空程序出问题而败诉”。
除了法律程序复杂，在法律行动之前，先受苦的就是那只受虐待的“证物”。如今年4月发生在雪州沙登的“纹身男虐待贵宾犬”的案件，在被举报立案后，涉案者搬家逃走，警方找不到人就无法办案。
而案件中的“受害者”球球，就变成“关键证物”，被兽医局带回去照顾。据了解，涉案者的前女友及把球球救出来的动物救援者，都曾经向兽医局表达要领养球球的意愿，然而因为球球是证物，所以不得要领。
两个月后，因为警方始终找不到涉案者，最终兽医局联络有关救援者，允许她把球球带回去，同时也强调并非结案。
类似法律之下的灰色地带，又可以怎样去“上色”？
无助的小生命，谁来给予法律的保护？
新山优景镇的抓狗队撞死“小黄”案件，被问责的新山市政厅事后迅速采取行动，表示已经要求承包商给出解释信，并已经报警，而承包商也开除了涉事的员工，兽医局及警方都已经介入调查及进入司法程序。
然而两个多月过去了，州政府也更换了，涉案者是否会在《2015年动物保护法令》下得到应有的惩处？
在这个国家里，执法与人道立场仿佛是对立的，一再发生这种“符合标准作业程序”的虐待动物事件，一句“依法办事”就可以堵住众人的口舌吗？没有执照或没有主人的流浪动物，就不能为社会所容，必须赶尽杀绝吗？
世界上能够做到零流浪动物的国家，完全没有采用大规模扑杀的方法，而是一整套法律、经济、执法与医疗相结合的系统政策，从源头解决流浪动物的产生。
“旺旺”事件是一个警钟，不希望有朝一日马来西亚也会成为被世界各地动保人士声讨的对象，任何生命都值得尊重，哪怕是一只无主的流浪动物，也不是一句“流浪动物扰民”就可以褫夺它们生命的，哪怕警方追捕杀人犯也不能就地正法，而又是谁赋予抓狗队这样滥用私刑的权力呢？
相关报道： 强烈谴责！从Kopi到小黄狗，虐杀生命何时终结？ 虐待动物事件递增，怎么做才能举报有成效？ 不举报不知道！受虐动物五花八门，家禽鱼儿也遭虐待 遏制虐待发生，我们应该怎么做？
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
