选举委员会重划大马半岛选区，当中的改动引起在野党丶非政府组织净选盟2.0强烈反弹。

正在阅读本文的你，不知又有甚麽反应？坦而言之，任何对民主政治有所期望丶对社会公义有所要求丶对本身权益有所觉醒的人，都应该关注这项最新发展。

重划选区的目的本是为了避免选民人数失衡，以体现民主之公正，惟令人惊讶的是，在选委会重划选区之後，选民失衡的问题更趋严重，难怪遭斥责偏颇丶倾向国阵（更准确而言是巫统）。

选委会可以面不改色地强调本身公正不阿，但它必须针对选区人数的悬殊作出合理解释。

以雪兰莪为例，在最新划分下，白沙罗国席（前称八打灵再也北区）的选民人数激增至15万零439人，而沙白安南国席却只有3万7126人，相差11万馀人，严重违反“一人一票丶票票等值”的原则。

在野党被视为此次选区重划的输家，他们的支持者遭聚集在一起，再多的选票也仅能撑起一个议席；此外，在野党险胜的议席则因为加入大量选民而岌岌可危。

然而，真正的大输家并不是在野党，而是民主制度与手中持有一票的老百姓。

民主制度之可贵，在於能彰显民意，让人民当家作主，当选举结果受到各种“合法”的操纵，民意受到扭曲，我们手上那一张选票就会逐渐贬值。

沙白安南与白沙罗国会选区的选民同样握有一票，但前者持有“美元”，後者手上的却是“令吉”；前者的一张选票相等於後者4张。然而，持“美元”者毋庸高兴，若这种恣意重划选区的操作持续下去，一旦局势变化，“美元”也可能贬成“泰铢”。

要在现实中完全依循“一人一票丶票票等值”的原则并不可能，我们无法要求每个选区的选民人数相等，不多也不少；惟至少当局必须秉持这项原则，尽量拉近选区之间人数的差距，而非反道而行，一再扩大鸿沟。

这已超越朝野之争的范畴，侵犯了民主制度的正当性丶削弱人民当家作主的权利。遗憾的是，掌权者从来不会把捍卫民主原则视为己任；而更可悲的是，许多人受囿於政治立场，漠视民主权利遭侵蚀的危险。