全国

国际

财经

体育

订阅Newsletter (电邮新闻)

  • 请用简体字进行搜索,以便得出更精准的搜索结果。
  • 请检查你的搜索字眼是否正确。
  • 去掉搜索字眼周围的引号来进行单个单词的匹配: "blue drop" 匹配度会比 blue drop低.
快报 |
言路

2019-09-09 07:10:00 2112989

陈胜强.网络资讯,真真假假?

讲堂摘要
广告

课堂里,我总是会给这几个例子:

今天,你觉得我很滑稽。当下,你会是觉得我很滑稽。后来,坐你旁边的朋友告诉你,他觉得我很滑稽。你听到了,会更加确定我很滑稽。当,第三个第四个第五个也告诉你,他和你一样的想法时,你会意识性的,结论我很滑稽。然后,看着我在讲台的一举一动,都很滑稽。

这是确认偏误(Confirmation Bias),解释人与生俱来的资讯处理偏差。

人啊,无时无刻的感受着周遭人事物,并出现各种推测。那推测,本人也并不明确肯定自身的想法是否正确。但是,当人们发现其他人和自己有着同样的推测时,他会愈加相信他的推测是准确的。随着人们确认有着同样推测的人数越多,他会越加觉得自己的推测是正确的,是与现实无误的。

人的确认偏误,虽是个老理论,却至今无所不在。举例?你看过星座性格的书?有个人,三月出生,星座为双鱼座,喜欢浪漫。在阅读各种各样的星座书籍,发现每本星座书都支持自己原生想法时,那人会确认自己是浪漫主义。跟算命一样。有人觉得自己很倒霉,去找算命师。大师一开口:你最近很倒霉。那人便开始确信:我真的倒霉透了。

今天,你确定了我很滑稽。有天,你遇到了个同学,他告诉你,他一点都不觉得我很滑稽。你不开心了。你觉得他有问题,然后否定他的想法。

这是选择性知觉(Selective Perception ),解释人与生俱来的资讯处理方式。

人啊,无时无刻的感受着周遭人事物,并雕塑出自己的一套想法。接着,人带着自己的想法,强化或过滤各种资讯。当自己认定的想法被确认时,会感到安心,再强化所认定的想法;但当其被否定时,则会不舒服,从而拒绝或否定相冲自身想法的言论。当自己的想法越加坚信,否定的强度就越高。

这理论也不是个新东西,却也没什么警惕到当下世人。某人是英超联赛曼联球队的脑粉丝。他的嘛嘛档茶友说着曼联的不好,他会反驳吗?某人是苹果公司的支持者,有人说苹果电脑的不方便时,他会静静听着不反驳吗?

故事接着走。你的同学知道了你的想法,也发现全班多数人都觉得我很滑稽。然后,他改变想法,也开始发现我举手投足很滑稽。

这是大众效应(Bandwagon effect),解释人与生俱来的资讯影响行为的模式。

人啊,若要融入社会,或安全的呆在某社交圈里,就得妥协于圈子里的多数性态度或行为,以免自己被归类为异类而被边缘化。另一方面,人啊,若对某人事物的信念不够坚定,也很容易被多数性的想法影响。

唉,就这么个骨牌效益,全班人都觉得我很滑稽。然后,我也混乱了,开始觉得自己真的很滑稽。

资讯传输科技,本是为了灌溉,但却泛滥成灾。人们接收的资讯数量增加了,懂得多了,自然能做的更多。但若资讯的素质恶劣,那会造成社会价值观混乱或观点冲突,接着引发各种问题。

我不支持资讯应该受某单位管辖。但若资讯无人管辖,结果却又非常可怕。那谁该管?当然是手握手机的我们。用点时间思考阅读的资讯,不要随意按赞,十个赞,傻事仍是傻事;若被点击百个千个赞,傻事立马变趋势。更不要随意转发。一传十,十传百,假故事都能变成真人真事。


作者 : 陈胜强
文章来源 : 星洲日报 2019-09-09

广告

分享给朋友:
其他新闻
  • 登记局驳斥乱发身分证谣言·大马媳妇可申请公民权

    2019-09-07 18:29:00

  • 造假旧贴文又传·预算案没发“重婚津贴”

    2019-09-07 18:27:00

  • 黄文民·网络信息要求真

    2019-09-05 16:13:24


  • 你也可能感兴趣...
     


    评论