全国

国际

财经

体育

娱乐

副刊

订阅Newsletter (电邮新闻)

  • 请用简体字进行搜索,以便得出更精准的搜索结果。
  • 请检查你的搜索字眼是否正确。
  • 去掉搜索字眼周围的引号来进行单个单词的匹配: "blue drop" 匹配度会比 blue drop低.
快报 |
言路

2020-04-09 20:00:00 2250624

郑丁贤.结束管制是笨主意

非常常识
Advertisement

今天稍后,政府或就行动管制是否延长,或是结束,作出宣布。

许多人听到可能延长管制,焦虑升级。禁闭了近一个月,已经按捺不住了,工作快打水漂了,公司可能会关门了。如果继续管制,我们挺得住吗?

但是,如果不延长管制,大马的疫情能够结束吗?这一个月的坚持和付出,是否会前功尽弃?未来的灾难会否更严重?

是的,情况进入吊诡阶段,进也难,退更不容易。

老实说,如今没有一个绝对的答案;但是,作为理性的人民,我们必须从科学着眼,找出一个相对可行的方案。

而我觉得,用科学的方法,不只是卫生科学,还要从经济学,以及行为科学的思考,来作出科学和理性的决定。

从卫生科学而言,这几天的确诊人数,还在波动,有起有落,而且都在3位数;此外,集体和交叉感染的情况没有停止,有更多地区被列入红区。

这不是一个好现象,我们距离曲线的走平──压低──下跌,看来还有一段距离。

代表国内专科医生的马来西亚医药学会(Academy of Medicine of Malaysia)发表声明,表示行管期应该延长,而且须延长到5月24日的开斋节之后。

而国外的卫生专家甚至认为,各国的管制或封锁应该持续到冠病疫苗研发成功,或是特效药出现为止。

听起来或是遥遥无期,但是,这是卫生专家的看法。

当然,我们也要听听经济学家的意见。

有经济学家指出,全球经济可能会跌入二战以来最悲惨的衰退。美国已经有1000万人失业,欧洲申请救济金的人口大增,仰赖生产和出口的新兴国家遭遇全球封闭,第三世界穷国面对病死或饿死的挣扎。

人们或许认为,经济学家应该是支持及早结束管制,以便能够启动经济引擎,恢复经济动力。

其实,并不是这么一回事。

学界戏称10个经济学家通常会有11种立场,但是,这一次连经济学家都有共同立场,他们认为各国应该继续管制或封锁。

成员包括美国顶尖经济学家的IGM经济专家组,80%的经济学家支持管制和更加严格的管制,20%表示不确定,没有人支持结束管制。

经济学家们认为,疫情不结束,经济就不可能复苏;如果政府得过且过的应付疫情,会导致经济陷入中长期混乱。

即使管制必须付出经济代价,但是,不管制肯定要付出更沉重的代价。

而行为科学家则从人类的心理和行为科学,探讨管制措施的功能和作用。

愈为明确和严厉的管制措施,对众人心理可以产生更加震慑的效果,进而约束人们的行为,形成社会整体的行为规范。

疫情初期,欧洲和美国政府基本上没有管制措施,避免干预个人自由,它们也以为一般人会为本身的安全着想,采取保护自己的做法。

结果,政府缺乏行动,使人民失去警惕,大家依旧过自由自在的日子,直到大难临头,为时已晚。

而及早进行干预和管制的国家,愈早控制疫情,甚至一些脱离了险境。

回到大马情况,行管令之后,人民的配合程度愈来愈高,至少让疫情没有重大恶化。

但是,不要高估人民的卫生和安全意识。一些人缺乏理性基础和知识水平来保护自己和家人的安全,他们接受管制,只是暂时屈服于法律和执法行动。

一旦撤除管制,他们会以为再也没有病毒威胁,而恢复以往的生活型态;而这一些人的行为,会扩散成为群体效应,最终大部分人都tidak apa了。

而斋戒月和开斋节假期的到来,会是重大的考验。

从卫生科学,经济学和行为科学的角度而言,在现阶段结束管制,会是一个笨主意,不会解决经济问题,反而使疫情延续。

但是,如果政府能够提出一个有效和周全的折衷方案,譬如拟定一套完整的行为准则SOP,按照地区和行业的需要,局部和逐步的开放和松绑,或许,这是一个可行的措施。

然而,这也是另一个议题,且让我们等待当局的宣布。

作者 : 郑丁贤
文章来源 : 星洲日报 2020-04-09

Advertisement

分享给朋友:
其他新闻
  • 倪可敏:不能依据个人喜好·延长行管令须专业评估

    2020-04-09 17:26:40

  • 傍晚6时检讨数据 · 诺希山:会后建议是否延长行管令

    2020-04-09 17:25:00

  • 百格民调:80%网民赞成延长行管令

    2020-04-09 16:44:00


  • 你也可能感兴趣...
     


    评论