全国

国际

财经

体育

娱乐

副刊

订阅Newsletter (电邮新闻)

  • 请用简体字进行搜索,以便得出更精准的搜索结果。
  • 请检查你的搜索字眼是否正确。
  • 去掉搜索字眼周围的引号来进行单个单词的匹配: "blue drop" 匹配度会比 blue drop低.
快报 |
言路

2020-04-16 07:50:00 2254387

张庆禄.政治酬庸VS选贤与能

风雨看潮生
Advertisement

政治酬庸,古往今来皆有,国内外皆然,但是存在不代表合理,更不意味符合道德。

在民主文明水平较高的地方,即使当权者要操作政治酬庸,也不会摆出一副理所当然的模样,或大规模地进行,然而在大马政坛,这种陋习竟然以一种全新的层次大模大样地呈现在人民面前。

首相署部长达基尤丁指出,所有没有担任部长和副部长的国民联盟国会议员,将掌政府相关公司(GLC)高职。这意味,所有国盟国会后座议员人人有份。

从掌权者的逻辑出发,这并不难理解。慕尤丁政府仅以微弱优势执政,只要两三人转舵,就可能重演改朝换代;因此,必须确保每个人都获分配利益,杜绝异心,以巩固政府地位。

对掌权者与获益的朋党而言,政治酬庸是理所当然的,但是拉阔视野,以全民的眼光检视,结论就截然不同。

政治酬庸和选贤与能是背道而驰的。当政府一再强调绩效,要提高竞争力的同时,却为了政治利益,放弃委任能者的原则,无疑是一大讽刺。

当然,有人会辩称,国会议员具有资格出任GLC高职,他们有能力。这种合理化大规模政治酬庸的论调,经不起检验。第一,国会议员在大选中胜出,更多是因为政党因素,而非个人表现优越;赢了,不意味他有过人能力。其次,政治与商业是两个不同的范畴,尤如陆地与海洋,鲜少人拥有两栖能力,可以左右逢源。

再者,即使国盟后座议员中真有商业奇才,那也肯定是凤毛麟角,政府“不理好丑”,一律委任GLC高职,必然会把一些不适当的人放在不适当的位置。GLC在国家经济发展中扮演举足轻重之角色,一旦出了问题,影响广泛,不宜卷入政治酬庸的把戏中。

另外,有伊党中委捍卫委任国盟议员掌GLC高职,称是为民服务,监督GLC。历史清楚告诉我们,这个世界上最需要被监督的物种是──当权的政治人物。最需要被监督的人,要去监督别人,听起来像是笑话,一旦成真,就是闹剧。

利益相关者肯定会为大规模的政治酬庸背书,利之所趋,人性也,然而人民必须发出响亮的声音,表达反对意见,以免这类操作被合理化普遍化。如果连你也觉得没问题,小事一桩……唔……这就是大问题了。

作者 : 张庆禄
文章来源 : 星洲日报 2020-04-16

Advertisement

分享给朋友:
其他新闻
  • 人民愿景:金钱政治恶性循环·“勿委议员掌政企”

    2020-04-13 21:44:19

  • 卡迪耶欣:推迟国会争取支持·“慕尤丁利用疫情巩固权势”

    2020-04-13 15:51:10

  • 哥美兹教授.进一步巩固权力?政府相关公司高层换人疑云

    2020-04-12 20:00:00


  • 你也可能感兴趣...
     


    评论