全国

国际

财经

体育

娱乐

副刊

订阅Newsletter (电邮新闻)

  • 请用简体字进行搜索,以便得出更精准的搜索结果。
  • 请检查你的搜索字眼是否正确。
  • 去掉搜索字眼周围的引号来进行单个单词的匹配: "blue drop" 匹配度会比 blue drop低.
快报 |
言路

2020-07-04 20:00:00 2301514

何灿浩.“挺中”/“反中”?

燕园春秋
Advertisement

马来西亚中文舆论圈有个奇怪的现象,只要是涉及有关中国的课题,新闻链接底下的留言区总是鸡飞狗跳:你称我中华胶,我称你慕洋犬,此起彼落,热闹不已。但是,真正从全马3200多万人的利益思考马中两国关系的,恐怕是真的少。

就在4月中旬至5月18日,中国海洋地质8号停留在与我国东马有主权争议的领海;在这期间,美国为了“捍卫国际海域的秩序”,也曾派遣军舰进入这片海域。该怎么评?我们参考一篇伊斯兰党报《哈拉卡》于5月11日发布的专栏文章〈Perkembangan Amerika-China di Perairan Malaysia〉,其中提到:

“我们一定要认识到美国和中国在本区域都有它们各自的利益。我们的经济领域高度依赖它们的出口与投资(中国约1400亿令吉; 美国约1000亿令吉),更考虑到冠病带来的不确定性,唯一的办法是以对本国利益威胁较小的势力平衡对本国威胁更大的势力。”(笔者按:该作者引用的应为2018年的数据。)

请诸君参详,这段文字是不是与简单的“挺中”、“反中”有所不同?观点本身不论,作者怎么看美国和中国两大势力?两国都有其利益考量;两者都可能是威胁。作者怎么看待它们对本国的影响?要考虑我国对这两个国家经济的依赖;要评估她们对我国威胁──这方为真正以马来西亚的利益考虑的思考方式。“挺中”或“反中”都对马来西亚无益,“精确计算国家利益”才对国家有利。

先讨论“挺中”。

其实正如马来西亚的穆斯林和中东国家有文化、商贸、情感的联系一样,我国不少华人也有“大中华情意结”,这很正常。但是,类似“中国强大,我们华人才有尊严”、“支持‘祖国’”这样的情绪并不正常。当这样的情绪溢满社交媒体,可能带来什么后果?难道我们还没听够“balik China”吗?

假若202X年某天,本国经济下行、政治更往种族与宗教的极端化发展,再赶上本国与中国南海主权争端升级──华人日常在社交媒体留下的“满满中华情”的言论,岂不是“华人不忠”极好的证据?设想政治人物若要争取马来选票,想挑拨种族情绪,这些大好素材哪有被放过的道理?要知道:中国跟我们的关系复杂,除了有经贸文化合作,也有领海主权争议。如果“大中华情意结”上脑了,把自己代入到“中国人”的身分随意发表言论,那岂不是惹祸上身?

再说说“反中”。

任何“反中”的马来西亚人其实都应该首先认识到:我国的经济增长的确与中国紧密相关。除了前面提到的1400亿令吉出口额,中国从2009年至2019年以来一直是马来西亚最大的贸易伙伴,在2020年将与包括中国在内的本区域15个国家签订区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)──中国是该协定的主导国家。这些经济因素的考量不是简单的数字,它就是民生,尤其会影响到我国外贸、石油、种植(如棕油)、旅游等行业的从业者。

另外,要讨论南海主权争议的归属与协商的前景,我们就不得不讨论一个关键问题:在未来的10年里,在中国的军力尚在高速发展的阶段,美国有没有办法在距离中国如此之近的南中国海上遏制中国的军力?

罗列两个基本事实供读者参考:(一)美国军力世界第一,但是在南海只能依托于日、韩、新、澳的军事基地及其航母舰队。美国虽然号称“战略收缩”,但是目前来看还是得兼顾中东国家的秩序;(二)中国军力发展非常迅速,且在南海占据地利之便,除了依靠航母舰队之外,还能依托其在美济岛、渚碧岛、永暑岛的岛礁机场投射军力。如果美国当局在未来的判断是:与中国在南中国海区域持续升级并不“划算”而退守关岛一线,我国甚至是所有东南亚国家是否有拒止中国海军的能力?

不论我们抱持什么态度,中国就是邻国,与中国的相处是我国这10年极重要的课题。本文论述虽然浅显片面,也只是想说明:我们马来西亚人,需要从军事、经济、族群关系各方面,实事求是地看待中国对我们的影响。对中国的判断,首先必须建立在“精确计算国家利益”的基础上,而不是基于我们对中国或好或坏的印象。

作者 : 何灿浩
文章来源 : 星洲日报 2020-07-04

【免责声明】
星洲网促请读者、网民与观众,共同维护言论自由精神,营造理性交流环境;任何人身攻击、鼓吹种族与宗教仇恨、诽谤与造谣等留言,皆不代表本网站立场。本网站有权删除任何违反此原则的留言。

Advertisement

分享给朋友:
其他新闻

你也可能感兴趣...