全国

国际

财经

体育

娱乐

副刊

订阅Newsletter (电邮新闻)

  • 请用简体字进行搜索,以便得出更精准的搜索结果。
  • 请检查你的搜索字眼是否正确。
  • 去掉搜索字眼周围的引号来进行单个单词的匹配: "blue drop" 匹配度会比 blue drop低.
快报 |
言路

2020-10-18 07:50:00 2361150

邱颖慧.政治人物错在哪里?

异见萌芽
Advertisement

在每一天的政治讨论之中,这些问题都变成了常态:慕尤丁还掌握多数继续执政吗?安华有掌握多数担任下一任首相吗?马哈迪会再度回归?政治是数字游戏,无可否认,这是全国上下关注焦点。但从另一个角度来看,这对国家未来而言非健康发展。政治讨论应该专注在政策上。

自马来西亚建国以来,我们已经“习惯”首相来自国会多数党,过去人选皆来自巫统。不过,2018年全国第十四届选举打破了这样的惯例,原本是前进的好迹象,但不幸地,大马政治故事没有童话般完美的结局。

民主之路是颠簸的。当政治人物忙着算人头和跳槽时,人民已对政治感到疲惫。

默迪卡中心9月发布的民调披露,多数大马人对慕尤丁的表现感到满意。该民调访问了3415人,结果显示首相的支持度处于舒适、正面阶段,而51%受访者认为国家朝向正确方向。同样趋势也展现在对联邦政府施政满意程度上,58%的选民满意国盟政府表现,另有28%的人不满意和生气。与此同时,在同一个调查中,选民对国盟的正面印象也是最高的。前朝的希盟政府,负面印象则高达52%,只有25%的人满意由公正党、行动党和诚信党组成的希盟。

无论如何,默迪卡中心民调报告仍有缺陷,即其代表性是否足以反映大马人如何看待我们的政治人物。慕尤丁真如报告所言,获得大马人支持吗?有关报告肯定反映了一些民众对国盟政府的看法,但一如既往,所有民调都需要进行更深入的分析。

从个人角度而言,如今肯定需要重新检视,大马人是否继续对我们的政府寄予厚望。从我每天与他人(国内外)的对话中,大家对大马当前的政治发展,有不同看法。一些人称赞国盟、一些人持中立态度,也有人质疑国盟上台方式。 另有人批评希盟,有人中立。当然,随着冠状病毒本地感染确诊病例增加,目前我们所处的政治局势与以往不同,还加入了其他需要考量的情况。

不过,几乎所有与我对话者,有一致的看法,即我们的政治人物有问题。一般而言,政治人物被评为投机分子,不可信和没诚信。他们也被批评,在制定国家政策时没远见,因为花大多时间在搞政治。举例说,让人尴尬的是,我们已经处在疫情长达数个月,甚至一些州属又开始重新执行有条件行动管制令,政府仍未落实今年8月通过的2019年冠状病毒法案。

也有少数人直言,这个国家的政治人物,为本身的利益行事,牺牲了本应服务的人民。这导致我们对机构体系的信任和信心,产生严重后果。

民主不能从上而下,甚至可称之为“混乱”,当政治人物做错事,将我们带往错误的方向,我们需要进行实质性的改革,以拯救民主。这必须源自人民。如果我们不行动,整个体系有可能崩溃。

在近期的大马政治事件中,大家将焦点放在个人品格和能力上。

很多时候,政治人物为了逃避责任,如他们在沙巴州选举中所制造的问题,故意误导我们。甚至到了一个地步,好像我们要接受,政治领导人缺乏诚信是一种常态。重要的是,如今我们比以往任何时候,都更需要反思和了解,为何我们选出有问题的政治人物,就如伊莎贝尔哈德曼所撰写的书《为何我们选错了政客》。我们值得拥有更好的政治人物。

Khoo Ying Hooi: What's wrong with our politicians? Can we fix it?

作者 : 邱颖慧
文章来源 : 星洲日报 2020-10-18
热门话题 :

【免责声明】
星洲网促请读者、网民与观众,共同维护言论自由精神,营造理性交流环境;任何人身攻击、鼓吹种族与宗教仇恨、诽谤与造谣等留言,皆不代表本网站立场。本网站有权删除任何违反此原则的留言。

推荐文章 :


Advertisement

分享给朋友:
其他新闻
  • ​巫伊领袖召开会议 ‧ 商加强全民共识

    2020-10-17 17:29:35

  • 雪国阵:非要求巫统呈要求 ‧ “慕尤丁应主动提献议”

    2020-10-17 17:26:20

  • 民调:斗争没完歇 · 政治比疫情更烦

    2020-10-17 15:57:32


  • 你也可能感兴趣...