全国

国际

财经

体育

娱乐

副刊

订阅Newsletter (电邮新闻)

  • 请用简体字进行搜索,以便得出更精准的搜索结果。
  • 请检查你的搜索字眼是否正确。
  • 去掉搜索字眼周围的引号来进行单个单词的匹配: "blue drop" 匹配度会比 blue drop低.
快报 |
言路 > 星期天拿铁

2021-04-24 20:00:00 2465861

郑丁贤.老慕不强,是对手很弱

星期天拿铁
Advertisement

和多数人的想法落差很大,国盟和慕尤丁的声望,竟然是居高不下。

默迪卡民调中心(Merdeka Center)的最近调查显示,老慕的全国支持率,从1月的63%,上升到目前的67%。

以族群区分,半岛马来人支持首相的比率,高达83%;印裔是66%;华人是30%。

简单归纳,虽然华人支持老慕的比率偏低,但是印裔支持率偏高,而马来人则是超高。

同一个时间,政策措施研究中心(INVOKE)的报告也出炉,尽管超过半数受询者仍在观望,但是,已经表态者之中,支持国盟者占了16%;支持国阵8%;支持全民共识(Muafakat National)占4%;支持希盟3%。

两项调查的结果,颠覆了多数人以为老慕已经风雨飘摇的想法;也挑战人们认为国盟大势已去的推测。

当然,人们会怀疑民调的正确性和可信度;说实在的,民调也只能提供参考,而不是给予答案。而越符合科学标准和客观精神的民调,参考价值当然更加高。

默迪卡民调中心是国内最受认可的民调机构,它的主持人依布拉欣苏菲安也没有党派色彩;而INVOKE是公正党前副主席拉菲兹所创办的政策机构,更加没有必要为慕尤丁和国盟“服务”。

所以,这两项调查的参考价值是满高的。

只是,周遭人们都怨声载道,批评慕尤丁领导无方,国盟政府无能,以致疫情难以回转,经济走势低迷,社会乱象丛生;难道这些铺天盖地的指责和不满,还不足以压倒一个弱势首相和少数政府?

往深一层分析,我觉得民众感受和民调结果的两极取向,有两个主要原因:

1. 华裔族群和马来族群的认知落差──

多数马来民众认可政府应对疫情和经济的努力,也普遍认为政府政策走在正确的路向。

但是,多数华人民众却负面看待疫情和经济措施,也否定政府表现。

两者的落差,或许是华人多数是城市经济和中小企业背景,受疫情冲击较大;而马来群众是半城乡和乡区经济,而且公务员比率很高,冲击较小,获得政策照顾的范围也比较充分。

还有,政治上,多数华人认为喜来登事件后上台的慕尤丁和国盟,始终是走后门,缺乏正当性,因此对这个政府的认可程度很低。

相对的,马来群体认为国盟政府是马来人主导的政权,信任度较高,支持力度也更强。

2. 慕尤丁和国盟没有碰上强大的对手──

慕尤丁是否适任?国盟是否有表现?

要有对比,才会有答案。

巫统想像它自己是一个强大的政党,足以代表主流马来社会,而国阵则是管理大马的理想模式。巫统认为,过去超过半个世纪的“老大”地位,稳如磐石,坚定不移。

只是,经过上届大选的震荡,地壳也会移动。政治生态的改变,摇晃了巫统独大的地位;土团借执政之优势而搬动巫统的地盘,伊斯兰党也在各地挖巫统的根基。

巫统在上个月底举行的大会,以为能够带动马来社会反对土团,想不到的是,却激起马来社会反对巫统“分裂马来人”的情绪,进而同情土团和伊党的处境;部分马来人更转而支持土团和伊党的联盟。

而巫统的四分五裂,也让很多支持者失望而出走。

希盟情况也不比国阵好到哪里。希盟议员的青蛙群,严重打击支持者的信心;而希盟内部的涣散,没有政治方向,也让支持率一路滑跌。

在如此情况下,慕尤丁政府的平庸,反而成为它的色彩。

作者 : 郑丁贤
文章来源 : 星洲日报 2021-04-24
热门话题 :

【免责声明】
星洲网促请读者、网民与观众,共同维护言论自由精神,营造理性交流环境;任何人身攻击、鼓吹种族与宗教仇恨、诽谤与造谣等留言,皆不代表本网站立场。本网站有权删除任何违反此原则的留言。

推荐文章 :


Advertisement

分享给朋友:
其他新闻
  • 民调:比去年12月下降 · 69%满意慕与国盟应对疫情表现

    2021-04-24 12:12:31

  • 默迪卡民调:83%马来选民力挺 ·“慕尤丁支持率升至67%”

    2021-04-24 00:07:25

  • INVOKE民调:对国盟满意度 · 华裔略增 巫印裔滑落

    2021-04-23 14:14:54


  • 你也可能感兴趣...