星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

反派

一位曾叱咤风云的商界巨头因一次失言引发公众强烈反弹,最终不得不黯然辞职。看到这一幕,我不禁联想到电影中的反派角色。他们往往拥有绝对的优势,却总在关键时刻因为话说得太多,暴露致命的弱点。 现实中的许多人,尤其是那些已经站在高处的人,也常常犯下类似的错误。反派的失败并非因为他们能力不足,恰恰相反他们往往才智过人、手握资源。正因为他们过于自信,甚至带着一种掌控一切的错觉,他们忍不住要多说几句,结果把自己推进失败的深渊。 生活中,我们常常会面临类似的局面。某次公司会议上,一位同事本已占据优势,凭借扎实的工作成果赢得了大家的认同。随着他不断滔滔不绝地阐述自己的观点,原本清晰的逻辑开始变得复杂,甚至有些自相矛盾。渐渐地会议氛围发生了变化,原本支持他的人开始露出质疑的神色,而他自己却全然不觉。看着那一幕,我忽然意识到言多未必是力量,有时反而是走向失败的起点。 为什么说“多言”往往导致失败?我想这背后是一种过度的掌控欲。人们往往以为表达得更多,就能更好地控制局势。言语如双刃剑,说得越多,漏洞也越多,焦点也越容易被模糊。反派在电影中一次次因话多而败,其实揭示一种普遍的心理:他们不安于现状,渴望通过言语不断巩固自己的权力,却反而因此暴露自己的弱点。 知道什么时候该发声 面对竞争或质疑时,我们常常迫不及待地想要通过解释、辩解来证明自己。可是在急于表达的过程中,我们往往丧失原本的优势。有时不是因为我们能力不足,而是因为说得太多,反而让别人找到反驳的机会。 我记得曾有一位老同事,他在会议中总是话少,但每次发言都言简意赅。他懂得何时发声、何时沉默,往往在关键时刻一句话就能扭转局面。与他相比,那些滔滔不绝的人反而显得有些力不从心。言辞的力量不在于多,而在于精确和适度。这种分寸感恰恰是掌控局面的关键。 在当今这个信息泛滥的时代,言语的力量似乎被无限放大。社交媒体上,人人都可以发声,表达的冲动似乎无处不在。我们似乎相信只要说得足够多,声音足够大,就能赢得更多的关注和支持,但事实恰恰相反,太多的声音让真正有价值的内容变得模糊不清,太多的解释往往暴露内心的焦虑。 反派的失败给我们一个重要的启示:沉默并不是软弱,而是一种智慧。真正的强者,懂得在合适的时机保持克制,知道什么时候该发声,什么时候该保持沉默。掌握分寸的人,才能在关键时刻稳住局势,而不是因一时的多言而陷入被动。 在这个充满喧嚣的世界里,少说一点,留些余地,往往比滔滔不绝更有力量。懂得适时止步,才是保持长久优势的智慧。反派们的结局告诉我们真正的胜利不是靠言辞的堆砌,而是靠对局势的清醒判断和对言语的克制。话少而精,方能赢得最后的胜利。
2星期前
1月前
(新加坡5日讯)继英文剧《夜樱》后,“小阿哥”张哲通再次挑战反派角色,表现亮眼,坦言很爽但很疲惫。 张哲通在目前播映的重头剧《金色大道》中饰演大反派Richard Mo,表现突出,他接受《新明日报》访问时表示演反派感觉很爽,但也很疲惫。 他解释:“爽是因为没有演过坏到骨子里的角色,就好像运动了好久没动过的肌肉,很新鲜的体验。身心疲惫则是因为这个角色的内心带着很多愤怒、怨恨。我的戏龄浅,很难跟角色的心情区分开来,所以很多场戏我的内心都充满很多邪恶和愤怒的念头,这对精神健康是有伤害的。” 由于剧中角色Richard Mo跟自己的性格差很远,张哲通坦言一开始很不知所措,就在拍前做了很多功课,除了参考其他戏剧,也一直反复读剧本,并特地找老师上课。 “虽然监制有安排我们上课,可是对我来说还不够,所以我又另外找了外援求救,把Richard Mo的灵魂勾出来,之后再反复练习,过程中也让我发现反派角色蛮好玩的。” 本身形象很阳光,没有坏人的感觉,怎么让自己看起来像坏人? “我也从内心世界开始寻找这个人物,帮我带出这个人的坏。监制导演也给我‘许可证’,我希望为这个角色做什么改变或设定,都能事先跟他们提出。这让我有很大的发挥空间去想象Richard Mo会做什么、能做什么。” 自称声线还需下功夫 对于自己在《金》的表现,张哲通表示满意,“是我演过最满意的角色,真的是绞尽脑汁和尽了全力,没有遗憾。不过当然还有进步的空间,像是我的声线,看了几场戏后,觉得声线还需要下功夫,以便能让声音更厚实以及有空间去表达不同的情绪。” 张哲通最欣赏的反派专业户演员是吴镇宇,“黑帮、反派,他真的很在行,我也参考了他早期的几部作品,喜欢他的坏很不费吹灰之力,看起来很轻松。” 访问中,张哲通也分享认为自己做过最坏的事,“中四那年,我在学校赌博,结果被训导亲手抓到,很丢脸。” “还有一次,因为很不满上司的工作能力,当会议接近尾声他开始闲聊时,我直接在同事面前怼他说,‘所以会议结束了吗’,他点头,我就直接离开会议室了。” 张哲通表示从很小就知道生气时说的话、做的事很伤人,而且过后会后悔,所以都会尽可能克制自己。
1年前
1年前
2年前
我喜欢从电影里摄取营养,特别是探讨人性的电影。电影里会有正派与反派角色,而人们普遍认为,正派代表正义,反派代表邪恶。 我曾浅白地认为,那些反派说的都是歪道理,表现的是错误的示范,警惕着我们不要变成那样。只是,当我开始试着从他们的处境去思考,在他们那个位置所能做的最好决定,或许就是他人看起来不好的事情。 很讽刺的,反派代表的正是社会里最不受重视、最不起眼且容易被忽略的心声。那些极端的角色往往反映着这个社会制度的缺陷,他们的所作所为也许是社会阶层的被害者们,在最后一根稻草被压垮时所爆发出来的反抗。他们透过扭曲的行为展现低层的无奈与反抗,并试图让那些自称正义的家伙知道,不是每个人都有同等的际遇和选择可以成为英雄。 正派与反派之间的对决有时候不能算是善与恶的对决,只是立场不同,彼此坚持的想法刚好对立而产生碰撞。白与黑之间还有很多颜色,对与错之间也还有很多可能性。 很多时候,我们都会不自觉地戴着有色眼镜去看人事物,并无意间伤害了别人,也错失了许多可以及时拯救他人心灵的时机。如果我们有更多的同理心,能对他人的难处表现理解,社会上的悲剧或许会比现在少很多。仅仅是对路人微笑,就足够温暖或许今天过得很糟糕的某个人。你所释出的善意,可能就把一个人从悬崖边拉回来。 如果我们可以更致力于探讨每个恶行背后的根本原因,并把罪恶的温床减到最低层度,这个社会会比现在更加和谐吧。不好的事情,不会因为我们假装看不见就凭空消失,掩耳盗铃只会让问题得不到解决的机会。 有些电影有着哪个人的轨迹,而有谁的轨迹又被拍成电影,就这样不断循环,我们与电影的关系就是那么的错综复杂。
2年前