星洲网
星洲网
星洲网 登录
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

物价上涨

4天前
2月前
(吉隆坡10日讯)马来西亚宜家(Ikea)预计下调家具产品价格,帮助消费者应对通货膨胀和物价上涨的压力。 Ikano Retail(IKEA特许经营商)首席执行员罗杰凯尔说,该公司意识到因通货膨胀和日常开销增加,消费者所面临的挑战。 “从全球角度来看,零售行业度过艰难的一年,我们也深有体会。然而,我们将与大家一起把这些挑战转化为优势,这也符合Ikano和宜家公司的文化精髓。” 他发文告指出,尽管整个市场表现有所不同,但公司依然致力于降低重要和受欢迎的家居家具、食品及服务价格。 “我们提供能够给予的优惠,因为我们知道,对于那些预算有限的家庭来说,日子并不容易。” 他说,在高通胀和生活费上涨的情况下,这家瑞典家具品牌通过投资较低价格来支持消费者,帮助大马人民在采购中节省开支。 Ikano Retail在我国拥有并经营全渠道业务,包括4家宜家商店,即蕉赖宜家、白沙罗宜家、峇都交湾宜家和地不佬宜家。 该公司指出,宜家已经调低超过2000种产品的价格,其中大部分是重要或畅销产品。 截至2024年8月31日,Ikano Retail在2024财年中取得51.8亿令吉的销售额,相较上一年增长1.3%,其中马来西亚的销售额为14.6亿令吉。 根据声明,新加坡取得18亿令吉的销售额(同比增长0.6%);大马14.6亿令吉(同比下降4.2%);泰国13.5亿令吉(同比增长3.9%);菲律宾6.64亿令吉(同比下降2%);墨西哥4.99亿令吉(同比增长20.8%)。
2月前
三文治世代其实也是全球性问题,即便是在富裕国家也有一样的“可怜天下父母心”,都希望孩子生活过得更好更幸福。如今物价高企不下,三文治世代该如何避免经济压力贷代传承下去? 柴油价自由浮动、国际船运费涨价40%导致家电起价10%。政府也将随时“揭秘”RON95汽油针对性补贴为大家带来“惊喜”,最惨的当然是B40和M40群体中的“三文治世代”(Sandwich Generation),承受着两代人之间的各种压力。若经济持续不明朗,物价居高不下,可能令三文治世代被更严重的挤压? 虽然已有293万名雇员公积金会员从第三户头提领了69.8亿令吉来舒缓经济压力,可是,这等于人均约2382令吉的“未来钱”,可以支撑多久呢? 雇员公积金曾经透露,近50%会员的存款不超过1万令吉,以致可提领第三户头的钱也许只有区区几十至数百令吉罢了,连网民炒高转售的大马首家苹果商店开张时送的特别纪念托特包也可能买不起。 至今为止,唯一的好消息是下半年西马半岛家用电费不变,工商业电费则每千瓦时降1仙,但是,政府却因此再拨款21亿令吉补贴。若加上早前政府补贴每个鸡蛋10仙而每个降价3仙的1亿令吉拨款,不到一个月,政府已经花掉实行针对性柴油补贴中估计每年可省下40亿令吉中的22亿令吉,这还没计入政府持续提供高达100亿令吉的柴油补贴。 还有一个不知道是好是坏的消息:政府也给予两家糖精炼厂每月补贴4200万令吉,以稳住涨价之王——白糖的价格。如果没有了这笔一年5亿200万令吉的白糖补贴,所有饮料和食物,不管有没有用到白糖,都会涨价到令人“吃不起”的地步。 说回最早由美国社会学家在1981年提出的三文治世代这个词,是描述那些同时照顾年迈父母和未成年子女的“夹心人”,夹在两代人之间,承受着双重责任的压力。如今随着啃老族和躺平族的出现,同时也承续“养儿防老”这个传统观念,以致更多老年人依靠儿女,而更多年轻人则依赖父母。 父母帮成年孩子付头期钱买房子已经成了家庭习俗,有的更是必须帮孩子付部份房贷。三文治父母为了兼顾成年孩子的财务状况,不止展延了退休计划,牺牲退休生活,还动用应急存款包括公积金来为成年孩子的生活花费买单,也有不少父母帮在外地工作的孩子付房租,甚至还提供生活费或零用钱。 某些人认为,现代的孩子赚钱能力不如父母,因此才依赖父母的经济支持。我倒认为,这是上世纪末及21世纪初期,大马大量依赖低成本外劳来推动国家建设与经济发展的后遗症。另一个因素则是,物价攀升的速度比涨薪速度高很多倍所显示”赚钱能力不足“的假象。 三文治世代其实也是全球性问题,即便是在富裕国家也有一样的“可怜天下父母心”,都希望孩子生活过得更好更幸福。如今物价高企不下,三文治世代该如何避免经济压力贷代传承下去?
5月前
6月前
这种直面议题核心的公共讨论缺席,充斥的只是揶揄选民“错选政府”的言语,实令人遗憾。 燃油价格提升引发物价腾涨,人民生活受到影响,政府民望因此下跌,甚至面临倒台。这是不同时间,在不同国家出现过的戏码。因此,当昌明政府真的落实针对性柴油补贴政策,民怨沸腾的自然难以回避。 在此局势下,团结政府内外,反对希盟的势力自然是捡到了“机关枪”。当然,监督与制衡在民主国家原是人民喜闻乐见之事。通过监督与制衡,当权者在执行攸关人民利益的政策时,就被逼得需更为谨慎、小心翼翼。但“监督”柴油补贴问题,若只能空泛的提出:“政府很烂,让人民面临百物涨价之苦”,而没有更深入的分析,评断政策之损益,则无助国家与人民。 这类极端简化问题的“批判”,对一些平民百姓或许还是有一定的号召力,因为只要成功刻画政策会损及人民切身利益,愤怒之情就得以传染。这种罔顾议题细节的批判,也容易“有创意”的转化为嘲讽揶揄的段子。网络时代,三言两语的简单粗暴往往更能形成“风向”,让情绪失控,进而埋藏真正议题。这种“批判”隐匿的逻辑,其实是全盘否定重组柴油津贴的必要,但“民粹式”批判者,是否愿意更公开捍卫这背后逻辑? 柴油津贴的合理化,杜绝因为走私活动造成的国家资源流失。此外,停止资助本无需接受津贴的富裕阶层,也可以为国家省下宝贵的资源,来推行实质利惠人民的计划。各方当然可以对以上落实改革柴油津贴的基本的理由不予认同,甚至大肆批判,形成辩论。但这种直面议题核心的公共讨论缺席,充斥的只是揶揄选民“错选政府”的言语,实令人遗憾。 希盟在上台之前对燃油涨价发动的攻势,如今也成了一些人不断翻旧账、批判取笑的目标。希盟在野时,话说得太尽,现在面临苦果,自是咎由自取。之前面对希盟民粹攻势而丧失一党独大霸权的国阵成员党,断不会错过目前得以报一箭之仇的良机。但这些政客应当适可而止,并且要理解,还有相当部分的人民,并非是因为燃油价格的承诺所惑,而是真心将推翻一党独大为目的。 此外,有人看来也有意放大取消柴油补贴的经济影响。学界其实认可,通膨实际上可受群众认知影响。群众对经济预期丧失信心,也可以实质影响消费行为和投资意愿,最后抑制整体的经济增长。具体而言,商家也可以因为群众普遍认知,政府已然操纵不当,引发了通膨,更有“理据”调涨价格,虽然他们可能已经享受了替代性的柴油补贴。 倘若“民粹式”批判最后带来经济崩盘,成了“自我实现的预言”,含政治目的的批判者相信也乐见于此——这恰好“证实“自己批判的“准确”。更重要的是,政府如因此垮台,或许也正是此类批判的终极目的。然而,经济萎靡,最终要为这种狭隘政治目的付出承重代价的,还是升斗小民。 论时机,在疫情过后数年,国家经济动荡开始站稳脚跟;俄乌战争冲击也渐渐淡化,此时是落实新柴油政策的时机。首相上周还罕见的进行特别直播,公告柴油津贴重组,预示计划已是如箭在弦。目前有人竟然提出,政府“突然”取消柴油津贴,令人“措手不及”。 仰赖柴油津贴的企业,如果没敏锐的面对已经提前宣布的相关政策,抑或盲目假设改变会极其温和,其适应新局的阵痛恐怕就会更大。论程度,柴油补贴改制落实以来,引发最具体的批判乃是政府宣布的新的柴油市价,提升五成,至每公升RM3.35。 巫青团长阿克玛,批评取消柴油津贴应该循序渐进,非突然全面取消。这看似合理。然而,柴油津贴调整是一个配套,政府标靶性提供补贴,让应享有津贴的群体受惠。倘若,推出替代补贴同时,又只是局部与微步取消津贴,国库就要两边补贴。这是“蜡烛两头烧”,与减轻柴油补贴财务负担的初衷背道而驰。 采取循序渐进的方式,人们还必须面对 部分商家可能借每次柴油价格“渐进”的调涨物价。从以往经验显示,部分商家调整物价的百分比,未必与政府津贴取消幅度相应,往往超越额度。因此,分次调涨柴油价格,后果就是人民要面对多次的其他物价调涨。最后的万物涨价幅度,乃至通膨率提升的总和,可能比一次性来得大。 既然柴油津贴重组的重要一环是替代性的补贴新制,人们关注的,就应该是此新制的具体落实。无论是柴油卡,还是昌明补贴计划,落实的初步过程必然出现各样的问题。与其陷入民粹式的空泛批判,各方应该将精力更多善用于具体收集补贴新机制的落实问题,并直接向当局反馈,或在媒体讨论。 面对落实层面的挑战,政府也要认真看待每一项的建议。对于补贴新机制没有涵盖的领域,应妥善的重新考虑,也应该公开其坚持拒绝提供补贴的理据,接受检视。 在新冠疫情期间,当时的卫生部在推行疫苗计划时,部长或部门总监,有定期呈报落实进度,以及回应媒体质询。当时甚至有媒体代表提出执行问题后,部长就雷厉风行,马上下令调整执行方式的例子。此外,当时政府也快速设立特别网页,即时公布疫情相关各组数据,这也是消除谣言、取信于民的重要方式。 当今政府可以参考以上的公开面对执行问题的模式,建立类似机制,以更快的过渡执行初期的混乱。这也可为即将带来经济震撼的RON95津贴取消,以及强制性电子发票,提供可贵的经验。
6月前
重组各种补贴尤其燃油补贴,固然是必要且迫切的。但从过去几次政府削减补贴的政策來看,往往忽略了中产阶级,尤其家庭收入才过万的“伪T20”。 柴油零售价从6月10日起,不再有补贴依据国际油价自由浮动,价格也从每公升2令吉15仙涨至3令吉35仙。 其实,民众对这项措施,早有心理准备,也知道高额补贴政策无法持久。 政府一再说明必须落实针性对补贴、推出PADU网站和申请昌明柴油补贴等措施,都在铺垫取消燃油补贴这天到來。 之前所有的铺垫,是为了让燃油大涨价能软着陆,降低冲击力。 问题是,如今这措施“突如其來”宣布了,还有没有软着陆效果? 又或变成脸硬着陆? 因为,尽管之前来自政府和业界的消息指,政府将在6月落实燃油针对性津贴计划。 但是,首相安华在5月份时,否认政府会在6月落实这项计划;政府发言人法米也否认政府决定调涨汽油和柴油价格,驳斥外媒指政府在6月落实这政策,是不实报道。 言犹在耳,政府就在6月份落实了这政策,印证了外媒的报道。 这一波是柴油涨价,真正的大挑战是接下來取消Ron95汽油补贴。 每公升柴油价格直接上调1令吉20仙,政府的气魄之大,已让不少民众倒抽一口凉气。 当重组Ron95补贴时会否也会一次过上调超过1令吉,直追Ron97目前每公升RM3.47价格?又或Ron95是逐步削减补贴,逐步调涨零售价? 对消费人的感受而言,两者对物价上涨造成的痛苦,彷佛就是“杀头”和“凌迟”的差別。 毕竟,在落实柴油价自由浮动前,不少经济学家和分析报告都唱好,指不会增加交通成本,对通账率影响有限,不会造成大冲击。 政府也出台多项援助政策,包括继续补贴车主、商用车辆和特定类別渔民,也为农民和小贩提供现金援助。 但,商家是否真的那么听话,物价真能按兵不动? 我们再看一组数字。 [vip_content_start] 1990年时,油价每公升1令吉10仙。2024年,Ron95每公升2令吉05仙,乍看之下油价只涨了95仙。 这些年,油价有涨有落,而物价是一路上涨,远超出95仙的多少倍了。 这,还是油价享有补贴的情况,也是政府一直引以为豪我国的通账率低的因素之一。 每次油价上涨,商家顺势调高物价;即使油价下降,商家沒下调售价。当然,物价上涨的原因有很多,但是油价上涨对城市中产阶级是最感肉痛。 因为物价上涨,他们首当其冲。 如今取消柴油补贴,符合资格申请者,每个月可领昌明柴油补贴200令吉。 200令吉能不能发挥针对性补贴的作用,攸关接下來针对性汽油补贴的运作。 这,很可能让城市地区中产阶级,再次体验高油价高物价的煎熬。 重组各种补贴尤其燃油补贴,固然是必要且迫切的。但从过去几次政府削减补贴的政策來看,往往忽略了中产阶级,尤其家庭收入才过万的“伪T20”。 曾在一篇报道读到,中产阶级是社会结构和经济稳定的关键支柱,中产阶级的稳定,帮助这个社会更为安定。 但是,当中产阶级逐渐失去稳固的经济地位,开始捉襟见肘拮据度日,不但身体和心理会非常不适应,也会逐渐变得焦虑浮躁。 一旦中产阶级不再稳定,社会还能稳定吗? 这一來,整个政策就可能像是头脸硬着陆,跌得得鼻青脸肿了。
6月前
近年来,全世界通胀居高不下,有观点认为,企业为了追求高利润而抬高价格,是通胀背后的重要推手。 尽管大马核心通胀率仅为1.8%,不少消费者也可以提领公积金第三户头来应急,怪的是,大家还是钱不够用,大部分物价也居高不下。此时此刻,谁敢自我感觉良好而高估了商品的价值?谁又低估了消费者的抗通胀力? 先说说一个IT市场的自我高估及自视过高的例子。基于生成式AI盛行导致欧美和中国陆续推出大型语言模型和各种商业应用方案之际,想趁机发财的新创公司Humane扬言,要推出一款名为AI Pin的“可取代iPhone地位的AI时代第一款重要设备”!今年2月在世界流动大会(MWC)上发布时,被众多IT网媒吹捧和定位成一个游戏规则改变者,即一个可以听得懂用户命令处理大部分任务的“第二大脑”。这款大小如腕表的产品以699美元(约3300令吉)发售之后,被业界劣评为响应迟钝、功能有限,某些人甚至说它是“最糟糕的IT产品”。消费者对它大失所望,算是失败收场,最近还传出Humane要断尾求售。 看回本国。早前某百分百由土著穆斯林拥有及创办的炸鸡快餐店开张营业,即迎来众多消费者买单。此外,某炸鸡快餐店推出9块炸鸡36令吉促销,引发大量消费者排队数小时才买到。看到某些人杯葛某炸鸡快餐店,消费者也对炸鸡趋之若鹜,某超市熟食部于是把原本卖2.9令吉的炸鸡,一口气涨价到4.5令吉,以为比其他店便宜,应该也可吸引消费者买单。我傍晚去购物经过该熟食部时,看到玻璃柜台内还有一大盘炸鸡没卖出,即便是限时折扣20%,也无人问津。这商家是否高估了炸鸡的价值,也忽略了消费者抗拒大涨价的事实? 工商界发生类似的传染性涨价或跟风涨价,最终或将造成物价高涨陷入恶性循环。若有关当局和业界皆无法遏止物价高涨恶性循环,精明的消费者肯定会货比三家,只选择买得起、吃得起的商品。 早前发起的杯葛行动,尽管已见效果,目的也达标,却引出另一个价格过贵的弊端,以致杯葛遥遥无期,甚至还延伸到其他领域如演艺界。 近年来,全世界通胀居高不下,有观点认为,企业为了追求高利润而抬高价格,是通胀背后的重要推手。这种利润驱动式通胀称为“贪婪通胀”(Greedflation)理论,仅获得少数人支持,大部分传统人士却否决了这个论述。 最近,终于有人为消费者发声。大马抵制、撤资、制裁运动(BDS)主席纳扎里表示,肯德基从未出现在该组织的杯葛名单上,而是因为消费者抱怨其价格过于昂贵才选择不买。虽然他没提及贪婪通胀,不过,从身为消费者的我看来,他的观点跟贪婪通胀有着异曲同工之妙。 坚决不买随意涨价且价格过高的商品,是消费者跟抵制杯葛一样的选择权利,也是消费者对抗贪婪通胀的最有力手段。
6月前
9月前
1年前
1年前
1年前
1年前
1年前
1年前
1年前