星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

保护

2月前
2月前
2月前
2月前
4月前
5月前
6月前
6月前
当了妈妈后,保护孩子成了我的本能。孩子一时贪玩而不小心碰到他人,或者做手工到一半突然放进嘴里,我都会紧张地第一时间喊停。这样看似理所当然,却也容易造成亲子摩擦,孩子因我的严肃感到难过,而我同时也紧张兮兮。 保护孩子和放手之间,我难以拿捏。 年中,我们去了一趟台湾,其中一天行程是花莲远雄海洋公园。这个号称国际级的海洋公园,除了有海狮海豚表演,还有游乐园的水上设施,孩子们都乐疯了,喊着要玩。 我看着眼前的碰碰船、旋转木马、飞天船,都觉得没问题。当女儿兴奋地指着远方的水上海盗船时,我开始紧张了,那是从高处往下冲的设施,刺激性和冲击性很高,女儿将近6岁,这么小的年龄吃得消吗? 我想起中学时期,第一次去云顶的户外游乐场,看到从高处往下冲的船只,溅起的水喷得很高,那时的我,和眼前的女儿一样,兴致勃勃地想玩。 起初,船在水面上行驶得还不错,当船慢慢地驶向最高峰,那斜度就足以让我害怕,接着一秒内从高峰冲下,那一刻我的心脏都快跌出来了。我忘了自己是喊还是哭,但那次以后,我不愿再玩了。 那一次的经历就足够了。那时,我只是一名中学生,更何况女儿这么小。 我看着先生,想听他的意见。 “没问题,都难得来到了,如果女儿要玩,我一定奉陪咯。”先生老神在在地说。 “你确定吗?她很小,玩这个一定会吓到哭的。” “她既然想玩,我们就不用阻止,反正我会陪她的,你别担心。” 放手让孩子尝试 我还是不放心地和女儿说,“你确定你想玩吗?这个船从高处往下冲,很快的。你要捉紧紧哦。” 女儿意志很坚定,坚持要先生带她去玩。我望着女儿离去的背影,心里充满焦虑,但也没有阻止的理由。该说的都说了,孩子有选择的自由。 我带小宝去亭子避暑,也能亲眼看到孩子滑下来的神情。 等了将近10分钟,终于看到先生和女儿坐的船只。果然不出我所料,船只冲下来的瞬间,女儿尖叫大哭;当船只平静地在水面上移动,她还是无法停止哭泣,满脸泪痕,哭得让人心疼。 女儿走出来时,衣服湿了,整个人哭得全身在抖,几乎要吐了。我让她换上衣服,紧紧地抱着她,等她停止哭泣,她第一句话是:“我再也不要玩海盗船了。太怕了。” 接着我听她娓娓道出,其中的可怕之处。等她说完,我再把她拥入怀中,“宝贝,你很勇敢。至少你尝试过了。现在要吃冰淇淋吗?”女儿听了破涕为笑,猛点头。 我很庆幸自己勇敢地默许孩子去尝试,我意识到,我的害怕源自于亲身经历,这个经历确实是属于我自己的,我不能以自己的恐惧为理由来保护孩子,而剥夺女儿尝试的机会。 原来,只要以爱为出发点,尽管知道结局是如何,我们依然得放手让孩子尝试。只有当他们体验了,他们就能分辨决定,这是他们的人生。我想只要加强自己的心门,等孩子受了挫折哭泣,能做他们有力的避风港也不错吧!
8月前
10月前
12月前
(新山6日讯)动物是有灵性的,动物更是有生命的。 近期新山发生了2起虐待动物的案件,一起是棒打还火烧狗,另一起则没有善待动物,致猫狗在恶劣的环境下求存,事件经曝光后令人发指,也发人深省“我们能做甚么保护这些弱小动物不遭伤害?” 在我们生活周遭,虐待动物的案件时有所闻,曾经轰动国内的就有2019年8月发生在浮罗交怡的“流浪狗中箭身亡”事件,以及同年12月,一对生前形影不离的猫狗遭人毒死街头的冷血事件。 甫于今年3月在新山士姑来金山园遭民众揭发的棍打流浪狗,再点火烧狗的个案,还有隆市蕉赖皇后镇男租客疑在公寓内残杀、分尸数十只猫的残忍手法,更引起爱动物人士的集体谴责,舆论也声声挞伐。 猫和狗是最亲近人类社会的动物,一般不具攻击性,可是它们往往却成为了“受虐者”,遭到饲主或陌生人的恶待以至遍体麟伤甚至枉死,对于没有“话语权”的动物,其实民众可以扮演举报者的角色为它们“发声”,即使没有挺身而出也可以间接保护它们,让遭到残忍对待的猫狗或其他动物得以脱离施虐者的手。 目击动物被虐待,你可以做甚么呢? 星洲日报《大柔佛》社区报向兽医与动物庇护所的义工了解到,保护遭遇虐待的动物并不一定是第一时间将它们解救出来,尤其是有饲主的动物,优先采取的措施反倒是先投报兽医局,再由当局联合警方行动、调查,因为唯有借此方式才能掌握足够的证据揪出涉案者,此后才依循法律途径将涉案者绳之以法,否则施虐者将继续逍遥法外。 对于流浪在外的动物,民众也可依据同样程序处理,除非遇到紧急情况,可挺身施救送往兽医诊所救治或向动物庇护所通报,由义工来接手。 资深兽医陈泽南受询时指出,一般民众看到动物被虐待,第一时间都会先联系动物庇护所的人员将受虐动物解救出来,好让受伤的动物能得到治疗。 民众的爱心毋庸置疑,但他认为,对于一些非紧急的状况(即动物并非遭受很大的伤害),正确的做法应该是先向兽医局投报,由当局派员实地了解,掌握一定的证据,这样日后才能入案提控施虐者,否则在证据不明确的情况下,施虐者就有机会把责任推掉,无法达到以儆效尤的目的。 他说,虐待动物的事件在新山并不常见,而他接触过的个案都是好几年前的事,其中就有将狗儿绑在大太阳底下曝晒的指控,另一个较让人印象深刻的便是饲主将毛孩弃养在搬空的屋子,以致狗儿饥饿过度发生“狗吃狗”的可怕事件。 他指出,判断有关动物是否遭到主人虐待有5大条件,分别为:(1)没有足够的活动空间;(2)未提供食水;(3)没有照顾到动物的生理和心理需求,例如长时间关著影响其情绪;(4)动物生病了没有给予治疗;(5)动物居住环境条件不尽理想。 陈泽南也提到了一点,民众看到流浪猫狗遭虐待受伤将之送医时,应该考虑下一步要怎么做。 “的确,看到猫狗受伤我们不能见死不救,可是,将这些动物送往诊所治疗后,之后要如何安顿呢?这个现实的问题,我们不得不考虑。” 他说,若施救者无法自己领养,打算将接受治疗后的猫狗送往动物庇护所,这个考虑虽然行得通,但私人经营的动物庇护所大多都面对了“长贫难顾”的问题,也不会轻易收容新成员。对此,他建议采取“TNR”(Trap Neuter Return)即“诱捕、结扎、原地放养”的形式,让猫狗回到他们熟悉的地方生活。 “以毛孩来说,它们都有强烈的‘地盘’意识,所以,将结扎后的狗放回它原来生活的地方,并没有不好,除非它对这个社区造成了困扰,比如会咬人,否则自有附近的居民会喂养它。” 希望护生园义工李宜霖表示,接获投报个案时,义工们一般会上门先了解情况,并从教育为出发点,尝试与遭受虐待的动物饲主交流、沟通,让对方明白他的做法有欠妥当,劝解后,义工也会跟进后续情况,如果虐待的行为持续,他们就会向兽医局举报,由当局派员调查。 她强调,动物遭到虐待,问题往往是出在人的身上,并非动物本身有甚么问题。 她透露,该庇护所一个月差不多会接获3至4通要求解救动物尤其是毛孩的电话,而她以往接触的个案皆以饲主未善待毛孩的案例居多,包括让狗儿日晒雨淋、长期以铁链捆锁及活动空间不足等。 提到流浪动物特别是野狗,李宜霖也鼓励民众,若是遇到受伤的毛孩想将之送往兽医诊所治疗,但又担心治疗费的话,其实可向该庇护所申请一个代码(code),有了这个代码,即可从与希望护生园有合作关系的诊所获得折扣优惠。 李宜霖坦言,基于收容空间已达上限,该庇护所不一定会接收民众救出后的动物,除非毛孩的伤势很严重,治疗后还须经过数次复诊,否则他们同样建议采取“TNR”的方式,让流浪猫狗回到它原来生活的空间。 “流浪动物到新的地方会对它们造成心理上的压力,何况收容所的空间有限,容易引起争地盘而打架的事件,所以,我们也建议‘诱捕、结扎、原地放养’的计划。” 至于那些遭主人遗弃的动物,她说,这些突然失宠的动物,因为习惯了被圈养,反倒不适合流浪在外。 回归正题,不论是动物遭饲主虐待,或是流浪毛孩受到虐待,根源都在“人”。因此,李宜霖提醒,“饲养动物是一辈子的承诺和责任”,饲养前最好考虑清楚,勿在日后成为不负责任的主人。 除了人,动物也有它的生存权,因此,法律才要保护受到虐待的动物,为它们“抗辩”。 我国政府为了重罚动物施虐者早于2017年7月1日颁布了《2015年动物福利法令》(772法令),同时针对一些罪行提供了具体的条款,譬如第29条文(虐待动物)、第30条文(杀害动物)、第31条文(下毒)和第32条文(虐待动物)等。 在上述法令下,施虐者一旦罪成,可被判处不少于2万令吉和不超过10万令吉的罚款,或不超过3年的监禁,或两者兼施。 其他涉及虐待动物的法令,还包括1953年动物法令第44(1)(a)(虐待动物)条文,罪名成立者将遭罚款不超过5万令吉或监禁不超过1年,或两者兼施。 同一个法令下的第44(1)(d)条文,即恶作剧或不合理情况下做出或省略任何举动,造成动物承受非必要疼痛或痛苦,罪成者也会面对不少过5万令吉或监禁1年,或两者兼施的惩戒。 此外,刑事法典第428(杀害或毒害动物)条文,也将对罪成者施以最高3年监禁或罚款,或两者兼施的刑罚。 民众若发现有人虐待动物如何举报呢,以下有几个管道: 1)进入http://www.spca.org.my/点击投报虐待 2)进入MyAnimalWelfare网站投报 3)拨打希望护生园投报热线:012-716 7123 4)柔佛州兽医局:07 – 244 5844
1年前
  位于太平洋东部的加拉帕戈斯群岛海洋保护区(Galápagos marine reserve)今年迈入建立25周年。这座距离南美大陆海岸一千多公里的海洋保护区拥有丰饶而独特的生态系统,成为众多动植物珍稀物种赖以生存的家园。 早在1966年,“蓝色使命”计划创办人、著名海洋学家丝维雅·艾尔(Sylvia Earle) 首次到访该群岛时,便惊叹于此地鲨鱼和其他鱼类的多样化。然而,丰富多样的生态系统为加拉帕戈斯群岛赋予了与众不同的魅力,却也带来了负面作用。近年来,越来越多游客来到加拉帕戈斯群岛,随之带来了物种入侵,当地资源承受的压力日趋沉重。 在丝维雅·艾尔的带领下,看看一班海洋科学家如何维护海洋生态。 整理:本刊 关丽玲 资料及图片:Rolex提供 2010年,艾尔将加拉帕戈斯群岛列入“蓝色使命”(Mission Blue)计划首批“希望点”(Hope Spot)。该地拥有丰富的生物多样化,因而便于观测如何以实际行动拯救遭受人为破坏的海洋。如今,丝维雅·艾尔发起一项极具突破的科学考察,为加强海洋保护的必要再添新证。 “如果连加拉帕戈斯群岛都保护不了,那还能保护地球哪里呢?”丝维雅·艾尔说。 这项考察可谓适逢其时。1998年,厄瓜多尔设立加拉帕戈斯海洋保护区,覆盖了群岛13万3000平方公里的水域。然而,要确保当地居民、游客和渔民未来以可持续的方式利用群岛资源,还有许多工作需要完成。 2022年,距离加拉帕戈斯海洋保护区建立已近25年,理应对相关保护措施的效果进行评估。自1982年起担任劳力士代言人的丝维雅·艾尔与一支由多家机构组成的科学家团队携手合作,于2022年共同实地观测加拉帕戈斯群岛“希望点”,顺利完成为期两周的科学考察。他们依托于广泛的研究目标,评估该地区的海洋生态系统,并明确了今后的保护工作所面对的挑战与机遇。 绘制成功蓝图 此次考察的主要目标包括揭示隐藏在海洋面之下久未探查的生物多样化情况,以提供生态系统健康的基线值,以利未来调查时追踪比较。团队利用环境DNA(eDNA)和水底录影系统等尖端科技观察多种尚未经过深入研究的动物,得出重要的种群数据,其中包括海马和当地琵琶虾。eDNA分析可分离出残留在水体中的动物DNA痕迹,发现以其他技术难以探查到的蛛丝马迹。 加拉帕戈斯科学中心(Galápagos Science Center)海洋生物学家戴安娜·帕姿美露(Diana Pazmiño)表示:“我们搜集到的序列大多与公共数据库不匹配。这意味着来自加拉帕戈斯群岛的序列还有待收录进数据库,或者说有些资料是全新的,科学界对它们尚未定义。” 这并非团队的首项发现。此前,丝维雅·艾尔与查理斯达尔文基金会(Charles Darwin Foundation)的莎乐美·布格拉斯(Salome Buglass)曾在深海地带发现新的海藻物种。在2022年的考察中,两人登上“深窥号”(DeepSee)潜艇潜入深海探索,浮出水面后怀着激动的心情分享了在深海拍摄到的茂密海藻林图像。有初步的理论认为,这片繁茂的海藻林能够在维护当地生物多样化方面发挥重要作用。 莎乐美·布格拉斯说:“世界其他地区的海藻林对生物多样化起着重要作用,也许这也是加拉帕戈斯群岛的生物多样化和生物量如此丰富的原因。” 树立海洋思维 考察队继续对海洋动物的跨洋迁徙长期研究。据位置追踪数据显示,栖息地远在墨西哥湾及哥斯达黎加沿海的鲨鱼也会向此处迁徙。这些发现为扩大海洋保护的国际合作提供了有力的论据。 此外,考察队还实地测绘海龟栖息地,标定企鹅群体觅食位置,并测量了微塑胶污染值。 此次实地考察的覆盖范围极广,旨在帮助环保人士树立艾尔所倡导的“海洋思维”, 认识各生态系统之间相互连系,世界对于海洋生物而言没有边界。 为此,厄瓜多尔、巴拿马、哥伦比亚及哥斯达黎加于2021年宣布建立东热带太平洋海洋通道(Eastern Tropical Pacific Marine Corridor)计划,共同保护海洋并扩大保护面积,在鲨鱼、海龟、鳐鱼和鲸鱼的重要迁徙路线上建立禁渔“水道”。此举是在海洋保护征途中迈出的重要一步,但丝维雅·艾尔和探险队的工作表明,还需要进一步拓阔水道并增加水道数量。 路尔·耶佩斯(Manuel Yepez)和亚历克斯·赫恩(Alex Hearn)是“蓝色使命”计划加拉帕戈斯群岛“希望点”的联合大使,是保护海洋关键区域的领军人物。任职于加拉帕戈斯科学中心的亚历克斯·赫恩是这次由艾尔倡导的海洋考察计划的主要调查员,召集了参与考察的国际科学家团队。他坚信:“如果我们的方案在这里行之有效,就能作为蓝图推广到全球各地。” “保护地球·恒动不息”计划简介 近一个世纪以来,劳力士(Rolex)不断支持探险先锋,竭力冲破人类极限。随着世事变动,劳力士将探险从最初纯粹的探索发现,逐渐转为保护地球的方式,矢志支持杰出人士及组织运用科学了解当今环境挑战并制定解决方案。劳力士于2019年推出“保护地球·恒动不息”计划,进一步彰显其环保承诺。计划包括劳力士雄才伟略大奖(Rolex Awards for Enterprise), 支持杰出人士为创造美好未来献力;参与“蓝色使命”计划,守护全球海洋;以及与国家地理学会(National Geographic Society)长期合作,了解全球气候变化现状等。   更多文章: 法语飘扬在大马国度 陈敏娉——不怕慢,只怕站的留学梦 不只唱新年歌,“不误正业”玩转阿卡贝拉 戏偶——幼教老师的小帮手
1年前
1年前
多数机构不讲究空间规划的心理暗示作用,粗暴地将原本可以乐在工作的场所弄成监狱或动物园似的。 疫情暴发后,有柜台突然加多一道透明隔板,相信是为了保护里头的工作人员。但,总是怪怪的,防病毒真的只靠一道板?何况不是所有登门的都带病毒,原本就给人冷冰冰感觉的服务人员,加了层板后,更像是一副不甘愿的脸在机械式工作,印象更不好了。 你看银行高高的柜台,都给人自己在下面的感觉,明明是送钱去,还要被罚站;职员动作慢,你就得罚站越长时间,说好的“以客为尊”,与你无关。其实从体谅的角度想一想,里面的人可能感觉自己像动物在动物园里工作。 再看凡有收钱的机构,如土地局、税收局和邮局,柜台设计就更槽糕了,观察后明白,职员上班就像被关进监狱,直到下班前,多个小时就透过一个“狗洞”与外面的人接触,这样的工作环境,肯定不会有好心情,没有好心情就不会有好脸色。 空间影响人的心情,加上身后有主管或高层盯着自己工作,压力大是免不了的。 “狗洞”一般不大,里面的人讲话轻声细语,外面的人听不清要求重复,肯定立马收到一个臭脸礼物。 这大概是为什么很多人不喜欢与公家柜台职员接触的原因,不论墙上贴什么激励人心的标语,职员根本没有派上用场。 柜台设计应该配合时代改变,几十年的监狱式设计也应该退去,让柜台更人性化,训练职员更亲切一些,不要让我们去办事情像是去探监一样。
1年前
1年前