内容新闻资料

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

法米：创作内容遭盗用窜改通讯部拟设投诉系统

通讯部计划打造一个基础系统，以让新闻所有者或内容创作者可投诉其内容未经许可遭盗用的问题。

2月前

《When I Was A Kid 3》列禁书内政部：內容引社会焦虑不安

内政部指出，漫画书作家梅志民的《When I Was A Kid 3》（我小的时候3）因引起社会焦虑和不安，而损害或可能损害道德、公共利益和国家利益，所以被列为禁书。

7月前

“吉大臣索槟州”论法丽娜：不因此审核历史课本内容

教育部长法丽娜说，不会因为吉打大臣莫哈末沙努西提出的“槟城属于吉打”论，而去审核修改现有的历史课本。

11月前

黄俊麟／内（流）容（量）才是王道！

“全世界的实体报纸销量正在萎缩”这样的陈述，不会有太大的异议吧。网上排山倒海的内容读也读不完，即时且免费，费时的报纸生产显得落后许多。然而这意味着报纸就要被淘汰了吗？“趋势专家”是这样看的：读者不再买实体报纸，并不意味他们再也不需要资讯，只是获取的途径发生了变化而已，但不变的是对内容的需求，“内容才是王道”。

11月前

写作这东西/卡农（怡保）

我想每一年都写一篇有关“写作”的文章，当作是胡思乱写的生涯里一个小小的checkpoint。如果我能坚持写个三四十年，或许也可以出一本类似亦舒的散文集《写作这回事》（痴心妄想中）。断断续续写了两年，困惑是越来越多的，脑袋不禁蹦出许多问题，像是： 1，什么是文笔？为什么人们讨论文章会一直强调文笔？ 2，什么是文学？ 3，纯文学又是什么鬼？ 4，什么是诗、新诗、现代诗？ 5，XX主义是什么来的？当然，还有更多疑问，这里并不详列。好在网络上有一位叫朱宥勋的作家为这些问题提供了答案。有一段时期，大概是“蕾神之锤”和“洪荒之力”流行的那段期间，大家都在赞叹或讨论李靓蕾的文笔。我很是记得，那时候，我怀疑起自己的文笔来，怀疑我是否太烂？是不是不够格去书写？甚至萌生放弃的念头（虽然搞不懂文笔是什么东东），免得继续献世。这时朱宥勋跳出来写道—— “看到很多人对热门时事的评价，是某方‘文笔好’，某方‘文笔不好’，但对我来说，‘文笔’完全不是重点。不只在此事不是重点，而是在绝大多数的写作中，都不是重点。大多数人认知的‘文笔’，就是‘文字是否有修饰’或者‘文字修辞是否漂亮’，这在写作时是最枝微末节的，其效果就像煮菜最后撒的一把葱花。有葱花当然增香，没有葱花其实也不会差太多。而如果你菜本身煮坏了，葱花也救不了你。” 看了过后顿时松了一口气，那么，写作最重要的是什么呢？他说是“内容”。内容过后就是文章的“结构”，用他的话来说就是：你懂得要讲什么、不讲什么；你懂得先讲什么、后讲什么；你懂得哪里要多说，哪里可以略过。话是这么说，但文笔到底是什么，他并没有解释。我只记得他曾说若果要出一支影片聊文笔这东西，大概会有一个小时那么长。但其余的疑问，朱宥勋都有专门出影片解答。再来想提一提，此前翻阅报章时，读过一篇题目叫〈写给谁看〉的文章。翻查资料，原来是杨帆所写，后来编辑写了一篇〈纠缠给谁看〉回应。我想说一说，其实，即使我的文章被刊登，我也不清楚会有谁去翻开阅读。之前我还有经营脸书，文章可以是写给脸友看，可如今删掉账号了，现在的文章嘛……应该是写给编辑和好友看吧。我是要写给自己看写给编辑纯粹是想获得认同，若编辑回说“待用”，那便证明我的文章写得还不错，或是还好，抑或是还不赖，总之就是出得街。即便是回“惟不适用”，编辑也会稍加一两句解释，或一两句评语。你看，多好。编辑免费充当写作老师，我又不用花时间金钱参加写作班，岂不快哉（阿Q精神）。其次是想和好友之间有谈资。每每和好友聊起天，总是离不开小说和写作。我们会一起讨论怎样写才算是一篇好文章，又或者认为哪一位作者写得好，哪一位写得不好。而且这些话题都能聊上好几个小时，多么快乐啊！所以写给谁看呢？写给“识货”的人看，除非有天《星洲日报》收档，好友不再喜欢写作，那么，我写给自己看好了，至少兀自有我“识货”。

12月前

关丽玲／当内容不再单纯，模糊的界线会不会消失？

读报纸、看电视、刷网自媒体或网络内容，偶尔都会多想那些内容的处理，受访者难不难访，节目或文字内容的目标，内容操作背后是否存在商业因素。以前广告是广告，内容是内容，若有商业宣传成分，新闻版面或电视新闻会标上“市场情报”，让受众分辨那是业配内容，但呈献模式非常接近纯新闻报道。后来电视剧、电影开始有广告产品植入，现在更是大大的品牌出现在综艺节目，初时觉得不妥，现在似乎可以接受了（还是无感了？）。市场与纯内容的拉扯，在业界是心照不宣，大家都明白媒体难做，没有广告和业配的支持，不论什么类型的媒体都难以生存。目前“比较舒服”的方式，可以配合广告，但内容不硬销，编采要自主，互不干预，虽然偶尔会遇到不理解作业的广告商想尽办法踩线，双方背后的纠缠确实会死了很多细胞。有人说，有什么好坚持的？妥协什么事都好办。职责上还是难过编采专业和伦理这一关，所幸广告部、广告商与编采部仍维持最基本的尊重，不干预内容同时也可以好好合作。至于纯内容，也说说记者与受访者的关系，究竟应该谁尊谁卑，关系是否对等？访问所谓的大牌人物，记者应该如何自处，一定要投其所好？谁才值得大牌？不同背景的受访者，没有大小之分，只要记者敢踏出去约访、做好功课、发问和消化，一定可以拿出专业的态度产出理想的内容，这是我一直深信的。采访过程中，我们遇过很好的人，也有不合作的人，很多时候真诚以待：请相信我的专业，是可以让对方信服的。前阵子，在距离专访预约不到24小时的时间，为了一件小事，双方不让步而拉倒了一个所谓“大牌”的访问。经过一个月的沟通，从审核访纲、采访过程会做的事、涉及采访人员人数、使用的器材、要求记者简历，到拍照只能指定角度和场景，以及过目快问快答问题等等，过度的公关操作及不信任，一层层地逼近及操控，已浇熄了采访热情，新闻专业不受尊重，这样的访问还有什么意思？近这几年，类似的公关操控有变本加厉之势，媒体经过一番的沟通才能勉强争取所要的角度或采访方式。到底有没有维护到受访单位形象和信誉，还是访问还没进行，就已被公关先毁了？当内容不再单纯，模糊的界线有时候就是这样一点一点地被吞噬，慢慢消失……到最后还存在编采独立吗？我们又可以为读者或受众带来什么？更多文章：梁靖芬／没关系黄俊麟／我相信梁馨元／趁着雨季做记者梁慧颖／Oh my 尬聊

1年前

“合法但有害”在线内容英国不强制科技巨头删除

英国政府周一表示，考虑了活动人士和立法者的观点后作此决定。《在线安全法案》是旨在打击在线种族主义、性虐待、霸凌、欺诈和其他有害材料的一个雄心勃勃但具争议的尝试。

1年前

【读者回响】文字因缘——写给谁看？/ 黄秀仪（加亨）

那天晚上，读到杨帆君的〈写给谁看〉和本版主编靖芬小姐的〈纠缠给谁看〉（编按：指2022年10月27日【星云】小辑“给谁看”），感受纷呈。因为我书写的前提是“这个很重要，要记下来”，不然，回忆，知识或经验将可能断层。至于“写给谁看”通常是先不想的问题。倒是“写不写？”会去想。写的话，就好好写，有没有人看从来说不准，不外是我们怎知道一篇文章的因缘如何？我始终相信，文字的存在价值是难以估计的。而书写的过程中，有时为了使内容更扎实多元，需要花不少时间精神找多一些资料也愿意。此举能让我学会很多，包括享受当下，专注眼前，即便相关资料到最后或许没用到。像我以前写中医题材，翻读药书是司空见惯，从中体会中医药的博大精深，更鼓励自己以医家为榜样逐步前进。当时，我根本不知道有没有人要看，也曾被报馆老总批评过“没读者看”中医报导。但事实没绝对，就是坚持不懈，绞尽脑汁变花样，提供各种各样的中医报导。后来，中医报导渐渐成了招牌，被读者们“追读”，甚至影响到一些人去读中医。他们回馈说，如果不是相关中医报导，从来不懂中医这么好。 MCO之前，则不时有中医师提及，有患者拿着我10年前撰写的中医报导上门求诊。而治疗一段时间后病情有起色，甚至逐渐痊愈，实在是意外收获。不少人是“潜水艇读者” 还有，不管当前是否社媒当道，以致文字没市场，我以为，有内容的文章仍然可吸引人去看。不然，网上那些长篇小说或长篇大论怎有流量啊？有的是先有网络版，再来实体版，红极一时。简言之，所谓有没有读者仍然回到内容如何、书写风格怎样等方面。然后，离开媒体的我依然坚持书写。迄今，义务管理社区的4个脸书专页，包括巴刹、社区营造和地方志，反应不错。而书写贴文时常是信手拈来，并尽可能使内容尽量符合当下的情况。即使MCO期间被逼闭门造车，至少也要言之有物，让人读了有点收获。我尚有一个特殊的经验，便是有年轻人看了我的“玉射地方志”而来当地做义工。因为那些书写引起她的好奇：到底玉射（Grisek ）是怎样的一个地方？一路来，我亦常在哪里，遇见谁提起哪天哪个贴文怎样怎样怎样？而出现类似以下对话：我：“哈！你有看到啊？” 对方：“有啊，只是我有时like有时没like啊。有的人喜欢看但不会like，因为不要让贴主知道身分。” 其实，我不太知道“谁”会看这些贴文。何况从来不花钱投放广告，专页会触及谁更是一个谜。时长日久，我倒发现，不少人实是“潜水艇读者”。他们会随时来读贴文，有反馈再私讯过来表达立场，原因便是不要在社媒太曝光。他们当中，涵盖各分东西的一整个家族都不约而同地在看那些贴文。因缘则让我先后皆认识他们。即彼此见过面，聊过天，一起吃饭喝茶，名副其实地“以文会友”。所以，如今的我，更不管谁会读会看这些文字，该写就写，享受书写便是了。

1年前

LCS报告部分内容被删除黄家和：不影响整体事实

国会公共账目委员会（PAC）主席黄家和指出，尽管政府行政管理丶财务及采购调查委员会（JKSTUPKK）针对濒海战舰（LCS）计划的法务稽查报告的部分内容遭到删除，但整体而言并不影响报告的事实。

2年前

检讨一年级数学内容教长：是真复杂？还是大家不熟悉？

针对社交媒体上有关小学一年级数学课本里的题目过于复杂的课题，教育部高级部长拿督莫哈末拉兹说，他已指示部门探讨该数学课的内容究竟是过于复杂，或是一般民众因不熟悉，而认为该问题复杂而已。

2年前

擅改石油公司伺服器内容 2 IT执行员各罚14万

2名资讯工艺（IT）执行人员于2009年在未经授权下，修改一家石油公司的电脑伺服器内容的罪名成立，他们今日在上诉庭逃过牢狱之灾，但仍被判罚款14万令吉，若无法缴付，则须以坐牢一年取代。

2年前