分歧新闻资料

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

颜登逸：加强凝聚力契机盼消弭歧见弥合鸿沟

隆雪华堂会长颜登逸表示，近期的真主字眼袜事件，在政治人物放大渲染下，让大马的多元社会出现撕裂，来到分歧与对立的边沿。恰逢开斋节跫音到来，也是这个社会消弭彼此的歧见、弥合种族鸿沟，加强大马人民凝聚力的契机。

2星期前

森诏安东山会馆团拜 | 林福山：吸引外资朝野应弃分歧拼经济

马来西亚福建社团联合会总会长丹斯里林福山认为，为了国家经济复苏，朝野政党应该放下分歧，努力维持政治稳定，吸引外资安心投资大马。

2月前

扎希：意见分歧正常 “马华火箭需自己解决”

国阵兼巫统主席拿督斯里阿末扎希指出，马华和行动党之间的意见分歧，在政治中是正常的现象。

3月前

美驻华大使：美中仍有分歧但看到进展

美国驻华大使伯恩斯说，中美关系中存在许多分歧，有竞争，但也看到了进展。

6月前

以巴冲突 | 分歧明显开罗和平峰会无果而终

（开罗22日综合电）上周六在埃及首都开罗召开的和平峰会结束，阿拉伯领袖谴责以色列轰炸加沙，欧洲领袖则表示平民应受到保护。由于以色列和美国高级官员缺席，峰会未就遏制以色列与哈马斯之间的暴力事件达成协议。召集并主办这次会议的埃及表示，希望与会者呼吁和平，并恢复努力解决巴勒斯坦长达数十年的建国问题。但会议结束时，各国领导人和外交部长并未就联合声明达成一致。冲突已经造成数千人死亡，并给被封锁的加沙地区带来了一场人道主义灾难。该地区有230万人。俄卫网引述阿拉伯天空新闻电视台报道，由于阿拉伯和欧洲代表团之间存在分歧，巴勒斯坦问题开罗峰会与会者不会通过最终声明。消息人士称，阿拉伯和欧洲代表团在以色列自卫权的措辞和谴责哈马斯的问题上存在分歧。埃及总统办公室指出，埃及将继续与各方合作，尽一切努力实现解决巴以冲突的目标。约旦国王阿卜杜拉二世谴责了全球对以色列袭击保持沉默的做法。他还敦促对以色列-巴勒斯坦冲突采取公平的态度。巴勒斯坦自治区主席阿巴斯表示，巴勒斯坦人不会流离失所或被赶出他们的土地。他在峰会上说：“我们不会离开，我们不会离开。” 法国呼吁在加沙建立人道主义走廊，并表示这可能会导致停火。英国和德国都敦促以色列军方保持克制，意大利表示避免局势升级很重要。美国是以色列最亲密的盟友，也是该地区过去所有和平努力的重要参与者。美国只派出了开罗临时代办参加此次峰会，但没有在会议上公开发表讲话。欧洲理事会主席米歇尔表示，峰会的主要目标是“倾听彼此的声音”。不过，他补充说，“我们明白，我们需要在人道主义局势、避免地区局势升级以及巴以和平进程等问题上加强合作”。（香港01∕美国中文网）

6月前

美国新财案僵局未化解联邦政府准备应对停摆

美国新财政年度10月开始，但国会内民主、共和两党仍未能就预算案拨款问题达成协议。参议院周四试图推动一项跨党派预算拨款法案，以防政府在10月1日关门；而联邦众议院则准备就共和党阵营所提支出案进行表决，但这些法案恐无望过关。

7月前

不同国庆主题制造分歧各方抨国盟背叛团结

各方人士对于国盟青年团建议国盟执政的4州在今年国庆日采用与联邦政府不同的标志和主题一事表示不满，并称该行为是对团结的背叛。

8月前

聂阿都未获提名上阵或引伊党分歧

丹州伊斯兰党因已故精神领袖聂阿兹的儿子聂阿都未获提名上阵，可能引发党内分歧。

9月前

马克龙：瓦格纳叛变揭示俄领导层内部分歧

法国总统马克龙星期日表示，俄罗斯雇佣兵组织瓦格纳集团的叛变事件，揭露了俄罗斯领导层内部的分歧，以及俄军和辅助部队的脆弱性。

10月前

是否召回前领袖巫统代表现分歧

是否应该邀请离开巫统的前领袖归队，以进一步巩固和壮大巫统？巫统代表就此出现分歧。

11月前

土耳其大选 | 埃尔多安连任土总统促弃歧见为国团结

土耳其星期日举行历史性总统大选第二轮，现任总统埃尔多安力压74岁的对手克勒奇达尔奥卢胜出，将延长统治到2028年。埃尔多安在胜选后，于周一呼吁国民团结。

11月前

不介意男友与10女子有关系女子：只是宗教观有分歧

“他向我坦诚，在我之前他曾和10个女子发生过关系，而我也包容他的过去。但是我发现他对宗教的教法和理解有差异，让我不知是否该继续这段感情？”

1年前

希腊无意与土开战盼文明方式解决分歧

希腊及土耳其近来关系紧张加剧，希腊总理米佐塔基斯认为，可透过与土耳其总统对话来解决双边分歧，并强调两国不会开战，并强调因内政因素将外交政策“武器化”无济于事，终将毒害舆论。

1年前

扎希：政治分歧搁一旁 “实现团结造福人民”

副首相拿督斯里阿末扎希表示，如今应该将政治问题和分歧搁置一旁，以实现一个真正的团结政府来造福人民。

1年前

被抨击的消费 / 白幽灵（怡保）

有那么一天跟同事用完午餐后，其中一个同事提议去附近的甜品店吃巧克力再回公司。这是一间法式甜品店，里面售卖的甜品精致好看，且味道很棒，于是价格也稍贵，均价在20令吉左右。那时我们一行8人，因为还在疫情期间，每张桌子限制入座人数，所以分开两张桌子入座。一切分歧就发生在瞬息之间。才刚坐下，跟我同桌的一个同事就感叹若不是随大队，她是绝对不可能来这种甜品店浪费钱的。随后打开菜单，另一个同事与她一唱一和地开始评价这儿的甜品超出了它们该有的价格，来到这里真是一个违背良心的决定。此时的我心理活动已经开始活跃起来，但我还是尽量维持着表面的风平浪静，先询问了她们要不要分吃一份甜品，得到了拒绝及如果点上就是冤大头的指点后，我就自个儿地点了一杯咖啡。出乎意料地，她们也面带嫌弃地各自点了一杯“超出市价的极其普通的咖啡”。于是情况微妙地变成了隔壁桌子在谈笑风生，我们桌在安静地品味咖啡，咖啡的香味与淡淡的尴尬一起弥漫在空气中，围绕着我们。这一件小事引发了我的思考：消费观不同的人是否适合一起相处？很多人都说消费观不一样的情侣很难长久地走下去，消费观不同的夫妻迟早离婚。那么消费观不一致的朋友和同事呢？我并没想抨击同事的消费观。我的同事可以认为花两餐正餐的价格来享受一份甜品不值得，我则认为可以偶尔花费高些，以享受一些糖分带来的愉悦。消费观没有一条明确的对与错的界限，每一种不同的消费观于自身并没有对错。不要随意抨击他人正因为消费观没有对错，所以不要把你的消费观套在你的朋友或同事上。毕竟，人家用的也不是你的钱。当你不断地批评别人的消费观，把自己的观点置于高处，这才是不妥的。朋友和同事只是每日与我们相处半日时光，我们的资产不共用，我们的观点不需要一模一样才能共事，而我们相处在一起只是求一个轻松。当我们的消费观不一致，同事可以大方磊落地避开这个违背她们良心的提议。她可以提出别的地点来消磨时间，可以先回公司，也可以在甜品店里安静地享受那里的环境。与其一味输出自己的想法打击其他人的兴致，不如包容。消费观的底线永远是自己的经济状况，没有是，没有非。在一群人里有百种观点才是常态，请不要随意抨击他人，也没有必要委屈自己去做出过不去自己良心的决定，只有包容，才能让不一样的人们的关系能够延续下去。这里说的只是当同事和朋友的消费观不合，并不包括情侣和夫妻关系中的分歧。当组成了一个家庭，个人资产变成了共同资产，这就需要双方的磨合了。

2年前