星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

评论

(新加坡26日讯)一名网民近日走访新加坡甘榜格南斋戒月市集后,在网上分享视频针对餐饮食品给出“残忍诚实的评论”,没想到竟引起摊贩的不满,在网上留言回击后,还向对方发出律师信,称对方的评论是在“诽谤且不实”。 《8视界新闻网》报导,网民@gunbuttock近日走访新加坡甘榜格南斋戒月市集后,在TikTok上传相关视频,针对4个摊位的餐饮食品给出了他的“残忍诚实评论”。 他在视频中首先针对其中一家摊贩Frank On Wheels的芝士蟹肉火鸡培根薯条给出评价,指“只是普通的薯条,配上奶酪酱,上面只放了一点的蟹棒”。 他还说道:“这个售价要11.90元(新币;约41令吉),请不要浪费你的钱。” 该摊贩自称售卖“新加坡唯一的烟熏薯条”,早前也因此在社媒广受网民的推荐及吹捧。 然而,网民@gunbuttock也在视频中表示,薯条中的“烟熏”成分只是来自干冰的蒸气。 他说:“这根本没有什么‘烟熏’的成分,纯粹只是为了美观。满分10分的话,我给他的分数是1分。” 这个视频迅速引起讨论,不少网民留言支持,希望他分享更多诚实的评论,不过,也有自称为Frank On Wheels老板的一名网民却留言表示不满。 自称是Frank On Wheels老板的网民@AbayaByKhalishaSg怒斥道:“普通的薯条是什么意思? 那么你在(小贩中心)吃的薯条就不一样吗? 是的,烟是为了美观,不是给你吃的!我会希望你是直接过来让我知道,(而不是)在网上发帖。” 这名网民也说,芝士蟹肉薯条是新产品,可能需要进一步改良,并指如果顾客上前给予反馈,摊贩一定会重做并推荐其他口味。 此外,这名网民还意指网民@gunbuttock可能是为了创作内容,而给出差评。 事情发酵后,不少网民留言抨击Frank On Wheels业者的举动“幼稚”且“不专业”,并指每个人都有权发表自己的评论,“没有义务在付款后还保持沉默”。 网民@AbayaByKhalishaSg在视频留言处的评论目前已删除。 针对这起事件,Frank On Wheels回复当地媒体询问时表示,没有证实该网民与业者之间的关系,仅表示如果需要改进的话,业者很乐意收到顾客的反馈。 “真实、诚实的评论属于评论者的个人观点。我对此没有异议。但作为业者,我们经营的是一门生意。人们可能没有意识到他们在不露面的评论背后,在网上制造的仇恨所产生的影响,这是会毁掉一个企业的。” 不过,就在这起事件过去数日后,网民@gunbuttock昨日于TikTok分享最新视频,指他接获Frank On Wheels所发出的律师信,称他在视频中给出了诽谤及虚假言论。 根据律师信,该网民也被指指控Frank On Wheels向顾客收取过高收费,并从事可疑商业行为,还在3月12日整理负面评论后,发布额外两个视频针对Frank On Wheels,因此要求他立即在社交媒体上公开道歉。 对此,网民@gunbuttock在帖文写道:“追求完全透明,恐怕会因为那些拥有财富和影响力的人,而备受冲击。这也就是为什么网红不能给出残忍诚实的评论。” 他也视频中质问道:“仅仅因为不同意某个人的观点,就利用权力来压制对方,这是合理的吗?” 对此,不少网民也在留言中表示支持网民@gunbuttock,并对Frank On Wheels的做法表示不解,认为“如果他们不能接受批评,那就不应该创业”。
4星期前
2月前
9月前
11月前
1年前
我的第一部手机,好像是我强迫爸爸给我买的。现在想起来,爸爸还真可怜。他自己都没有手机,第一部买的手机竟然是买给我的。 当时候的手机,用来通电话和传简讯,最多只能玩贪吃蛇游戏。当时,我的手机也是拿来和朋友聊聊天而已。到了手机开始有触屏,比较像一部相机的时候,我反倒很迟才给自己买一台。 我记得第一次买这种有Apps的新手机时,朋友很高兴地问我,是不是感觉自己时时刻刻都和大家很靠近?要找谁就找谁,想做什么,不需要电脑都可以办到。于是我们疯狂地给食物照相,努力的合照,看到什么新奇的事,先找手机,录下来。 现在我的手机里,都是我家狗狗桃芋头的玉照。他刚来的时候,又呆又不懂事的样子。到现在老练地避开我的手机镜头。 然而手机的地位好像变了。它不再只是工具而已。我会这么说是因为,我总是看到客人对着手机而已。他们几个人坐在一起,各自对着自己的手机,好像忘记他们是来聚会聊天的。偶尔想起什么的时候,拿起手机来个合照。 有时候也有妆化得很奇怪的客人。可能粉底没搽均匀,可是相机一照下去,在照片里又十分好看。有时候也有忙着为手机折腾的客人。他们可能在玩游戏,一人两部手机,交替地玩。 当年寻羊还在卖舒芙蕾的时候,手机也给我们添过不少麻烦。比如不停拍照的客人,左拍右拍碰撞到附近其他的客人。比如有一位过气知名DJ就曾经给舒芙蕾拍照,拍到舒芙蕾塌下来了才开始吃。 然而舒芙蕾本身就是一个需要趁热吃的甜点,冷了空气排出来后,会像一颗淋过雨的鸡蛋糕。这名主播后来在自己的脸书上将我们的舒芙蕾嫌弃得一文不值。 看了那篇脸书文,我当时面对很大的压力,心情更是糟透了。因为为了制作美味的舒芙蕾,我们整个团队日忙夜忙,一篇这样的批评,会瓦解大家累积已久的情绪。于是私下给那名主播传短讯,先道歉让主播感到不开心,然后解释舒芙蕾的原理,可贵之处就是膨胀起来的热空气。要是久久不会塌下来的舒芙蕾真的存在,那就要小心了,你不知道里面放了什么镇定剂。 忘记了很多真切的事物 主播回复不能接受,认为还是太快塌了。我问主播他用手机照相照了多久呢。不过是15分钟而已啊,主播回复。显然,不是每个人都适合去评论食物,有一些没有常识的人明显不够格。当然,我没有这么对他说,只是礼貌的接受就好。 我想说的是,手机给予我们的方便,最后好像也变成不是这么方便了。眼看着手机荧幕,抬头窗外也闪着广告荧幕。在这个城市里,我们的眼睛已经只看荧幕,忘记了很多真真切切的事物。 我们的电话响的时候,不是推销员打来的,就是诈骗电话。我们收到的短讯,都是一次性可以传给很多人的祝福图片。我们的朋友,明明很容易联系,见面的时候,也不真的见面。我们花这么多时间在手机上,明明应该给我们带来最大最多的快乐,可是现实未必如此。
1年前
1年前
1年前
1年前
2年前
2年前
2年前
2年前
2年前
我虽然不是个热情读书人,艺术文化水平也不高,但喜欢文艺,所以从小时喜欢看评论文章,那种引发思考的评论。 因为喜欢电影,第一个钟意的评论家是Pauline Kael(1919-2001年)。她在《纽约客》写影评,为了读她的影评,订阅了这本杂志。虽然她已离世21年,至今还没出现过一个比她写得更好的影评人。她意见固执,思路明确,尖酸机智,也风趣幽默,行文风采怡人。我可以不赞同她的观点,但一定尊敬她的评论,因为言之有物,开拓我对电影的思维。她出了多本电影书集,见到我都不放过。 住伦敦时期,平日只买一份报纸看新闻,但每逢星期天会买《星期日泰晤士报》、《观察家报》、《卫报》各大报,因为副刊有大量的评论文章,书评、乐评、舞评、剧评、画评……应有尽有,写作人都是很有专业知识,直言直语,不恭维讨好。在夏天,阳光普照,坐在屋后小草地的树荫下,读文章喝咖啡,有点伪文青的感觉,是夏天的回忆。 回马后,生活起了变化,比如看电影吧,电影院很难看到想看的电影,搞到去伦敦度假时补看,所以每次去伦敦有点像饿鬼寻食的样子。还有我国的报纸副刊很少有可读性的评论文章,即使有也是涂脂抹粉,赞美吹捧的文章,乏味之外也恶心。 赞美吹捧的文章本质是没问题,问题出在于把鱼目说成珍珠,塑胶花说成是鲜花,误导混淆读者,有害人子弟之嫌、近日微信视频看到一个中国央美教授邱振中对中国书法界的喊话,大意是没有原则的表扬太多了,懂书法的专家应该勇敢站出来点出那些伪大师,用放大镜显微镜看清拙劣的书法作品,让那些初学书法的年轻人辨认谁是庸才谁才是大师。邱教授却没指名道姓谁是伪大师,这么正气的话说了等于没说,可惜了。 我国报纸副刊读不到有质量的评论,但“地下评语”却是精彩。有时作家私下聚会聊天,尤其是志同道合,臭味相投,三杯入肚,一时兴起,评论各路作家的写作是常发生之事。这些“地下评语”有些可是深刻尖锐,幸运旁听者耳福不浅。虽然自己不是写作圈一分子,有时忍不住也会插嘴“揶揄”一两句。比如一个作家长文写著名人物,文字之华丽优雅,功力之深,绝对是文坛武林高手,他的一招“天女散花”已是炉火纯青,满天各种美丽的花,各种颜色的花,仰望只能赞叹。看久了,看多了,会有审美疲劳,脖子酸痛。 “地下评语”是很普遍的,相信各位都有听闻过不少五花八门的评语,假如收集成书,可能是本畅销书。   更多文章: 牛忠/基牛仔 牛忠/看画 牛忠/年初二 牛忠/清零 牛忠/疑惑 牛忠/送牛迎虎
2年前
2年前