星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

2018大选

从第六任首相沦为阶下囚,纳吉牵涉的贪腐案反映的是,马来西亚民主机制的不完整,让长期一党独大的威权政党得以透过国库通党库的方式,维持一党独大之利益,同时以绝对优势碾压在野党。要避免同样的问题重演,我们需要确保所有政党透过合法合理手段获得补助与捐款。 在德国、瑞典、加拿大、澳洲等国,公款补助政党已经制度化。实际上,瑞典ACE选举知识网络研究统计,180个国家当中,仅有25%国家完全不提供任何直接或间接补助,马来西亚是其中一个。 主管国会与法律事务的部长旺朱乃迪近日公布,政府将在国会提呈政党献金法案,管制政党收受政治献金与捐款。此案立意良善,但是管制政党献金,必须与公款补助机制相辅相成,否则只会让政党之间的竞争失衡。 已经在威权年代透过国库通党库手段累积党产的老牌政党,根本不需要依赖小额捐款与政治献金生存;反观长期依赖依靠民众捐款的政党或后进新兴政党,必须要面对政治捐款必须公开,进而引起捐款者恐惧而减少捐款意愿的问题。 因此,政府若要提呈政党献金法案,限制个人或公司政治捐款定限,要求每一个政党公开透明呈报超过一定额度的政治捐款,则必须同时在法案内置入公款补助机制,否则,只会让富者恒富,小党式微。 马来西亚在2018年经历第一次政党轮替,我们虽然没有一夜之间变成理想国,但纳吉的案件在经过高庭、上诉庭、联邦法院三审定谳,基本上证明,我国的民主体制依然正朝着对的方向前进。 任何一个民主转型国家都需要耗费十几廿年的时间,修订法律、增加或缩编各种政府机关,达到改革目的。这些工作都不是首相签一个名就立即水到渠成的事情,而必须经历朝野磋商,有时候甚至是讨价还价,在天时地利人和都有的情况下,才能够促成法律的修订。 纵然民主改革这条路并非坦途,但众多选民在2018年投下的那一张票,是有价值与意义的,我们必须深化民主改革议程,让2018年的果实继续开花结果。 更多报道,请留意星洲日报、星洲网。
2年前
2年前