乔靖夫新闻资料

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

【花踪16】武侠短篇奖决审会议记录（下）/故事好看最重要！

【花踪16】武侠短篇奖决审会议记录（上）/故事好看最重要！ ●〈刺客列传〉张：不知你们有没注意到这个现象，以前评一些短篇奖时往往会发现，在前段的时候觉得怎么都没有好作品，担心选不够那个数量，然后看到中间就发现突然有很多好作品跑出来。郑：前面几个质量好像差一些，可是到了中间和后面真的蛮多好的。张：我看到乔老师好像选了一个〈刺客列传〉，另外有一个〈刺客自传〉，我原还在想刺客的主题还可以玩什么吗？可是这两篇还不错，〈刺客自传〉蛮有新意。乔：〈刺客自传〉有喜剧感，而〈刺客列传〉就是认真的写古代侍卫，很壮烈的故事。〈刺客列传〉是蛮有意境的，对古人侍卫的内心和价值观的描写，我蛮喜欢的，所以选了它。张：它也在我选的10篇以内，虽然不是首选。我觉得是壮志豪情的故事，不是很强烈，但是整个故事非常完整。乔：只是它的情节原创性不强，多取自刺客故事作为原型，但也不是很大的缺点，他有自己的诠释和感情在里面。郑：这篇我没有选上。这明显讲的是春秋战国背景，讲述的是一位公子，因为到了汉朝、秦汉之后就没有“公子”这个称呼了，我对它有点挑剔的地方是，它的叙事不是非常的顺。刚开始是一个场景布置、刺客的介绍，他怎么和公子平结识、怎么赢得他的信任，还有刺杀的过程，最后公子平就成了新的王。可是很多细节我不是很喜欢，比如：“心中喃语：大风起兮云飞扬”，这是汉代的，可是这明明是春秋战国的时期嘛！最后这个“公子平领兵攻破都城，王侯遍地……”什么叫作王侯遍地，这个就不是很清楚，这个是说他称王了吗？还是说公子平立了很多自己的诸候？还有“一个无名的英雄造就了一个雄伟的国度”，谁是无名的英雄？是这位刺客？还是公子平？他造就了一个雄伟的国度，所以他的牺牲是值得的吗？还是说他是一个被利用的刺客？我觉得它有很多写得不太清楚的地方。它应该是非常悲壮的故事，舍弃了自己的老母亲愿意去赴死，最后他到底成就了什么？还有公子平之后到底怎样了？有点不清楚，他这一点点的不清楚，让我觉得这个故事最后没有办法很完整的把悲壮的感觉带出来。如果我很清楚的知道说，他就是被利用了，公子平就是其中一个想争天下、并利用手段取得他的信任，他杀了一个金甲大将就定天下了，刺杀了一个人之后公子平就得天下了吗？那个因果关系有一点点不清楚，我不知道他的牺牲到底为了什么？他的牺牲成就了什么？他的母亲最后只剩下一个人，好像公子平有在照顾她，这个结局到底是怎样的情景？我是看得不太清楚，所以没有选它。张：我提出两点。郑老师提到的“王侯遍地”，的确写得不是很顺。意思应该是当时是王侯遍地，而他攻破都城就改变了整个局势创造出一个国度，可是这个部分的确就是写得一笔带过，不是很清楚。我第二个想法就是，他写的是聂政的故事，可是还是蛮流畅的，就把它选进了10篇里。这篇由于评审意见分歧，先搁一边。 ●〈刺客自传〉张：〈刺客自传〉的故事有新意，而且写得蛮流畅的。乔：意念上很有趣，有戏剧感，但是用词有时候太浅白。由始至终没有说明主角是女的，营造了一个悬念。张：说到用字，有时还是难掌握的，比如不同朝代一些成语还没出现。有时我自己在写小说的时候也在想，要不要去在意这个，还是注重形态，可是如果是写历史小说，就不能把一些在之后才出现的东西写在前面。如果是战国时代，那时候很多成语都还未出现。郑：我也会有一定的挑剔，因为它是很诙谐、搞笑的意思，文中出现很多现代用语，和古代不同，最后的惊喜，出乎意料的结局还是蛮有趣的。结构也蛮好，是个流畅的故事，但确实也有它的瑕疵。张：说到用词比较现代化，作为马来西亚人，我们看文章会看台湾、香港、中国大陆的，所以就会把它们全部吸收。有一次遇到倪匡先生，他就问我为什么我的小说里有时出现浙江话，有时说广东话，还有北京话、山东话的语气。我们自己可能没发现，觉得都是中文，而这部作品就有这种fusion的现象，吸收了五湖四海的语言特点。乔：我读的时候有一个问题，作品里第二句便是“发发小广告”，那时候就疑惑这是不是一个现代的故事，直到他写的三两银子才确定是古代。由于是短篇，细节能发挥的比较少，所有细节都会影响读者对故事的看法和印象。评审意见有分歧，这篇也先搁一边。 ●〈秋夜〉张：它是个很好的作品，整个故事写得很顺溜。郑：我的10篇里有它。我觉得它蛮有新意，叙事非常的顺。对话很少，但是很含蓄，有意犹未尽的感觉。对人物心境的描写、角度和人物的刻划都很细腻。张：虽然他没有很直接的写出男女人物的想法，可是可以感觉到。我蛮喜欢的，觉得可以这么描写是蛮高的技巧。乔：这篇其实我觉得蛮不错，但是我没有选进去，因为我更喜欢其他的作品。我喜欢他所写的男主知道女主收藏了一把匕首在床上，可是依然没有说破，让她选择。这一个情节我印象蛮深刻的，整体上不错。评审意见有分歧，这篇先搁一边。郑建议可能一部作品有两票就能入选，不必3人一致同意。 ●〈血莲修罗〉郑：这篇是我选的，觉得故事刚开始说的杀戮很夸张、血腥，后来才发现是一个说书人在讲，这个用法还蛮好的。这些杀戮写得很唯美，主角见到少年的那一段蛮动人的，在武侠小说里比较少看到这样的设定。张：我反而觉得，他加进说书人的那一段没有必要，感觉故事被中断。我有把它放进10篇里，它的情节次序的编排很不错。乔：它的叙事方式蛮特别的，可惜他没有好好利用，中间出现了一个说书人，到最后也没什么作用。可是我很喜欢他最后主角杀人的原因，因为一饭之恩杀人，有点感动。前面的打斗写得太长，而且不太必要。评审意见有分歧，先搁一边。 ●〈心剑无刃〉张：文字不错，但是没有惊喜。乔：你说的和我笔记一样，它的文字很优美，但是桥段没有惊喜，很直线的报仇桥段。最后解开恩仇的表达不是很清晰，也没有点睛的作用。但是这个作者蛮有潜质，我是看中他的这一点，会想看他之后写的东西，虽然目前还没有成熟，但是有潜质。郑：它的叙事不是很流畅跟清楚，故事设置很常见，没有戏剧性和精彩的地方，故事里的少年仿佛没有什么性格，让我无法对这个角色产生共鸣。作品只获乔一票，先搁一边。 ●〈阿鼻剑法〉郑：整个叙事还不错，武功蛮有创意。结尾也还不错，仇恨恩怨都划掉了，最后点出来的声音就是阿鼻剑法杀意这么重，要催毁自身去杀敌无数的武功，原本希望在报仇的时候使出来，但是没有机会使。后来他才知道只有在心怀慈悲时才使得出，牺牲自我去杀敌的武功，这个结尾不错、意义不错。张：是蛮矛盾的，心怀慈悲去杀人。这有在我的10篇里，它的故事线很清楚，不会有任何悬念。在短篇的写法来说，掌握得很不错。乔：这个我也有选。整体真的很不错，打斗的气氛也写得很好。最后使出的剑法，很惨烈的一部，比较大的缺点是他没有特别表达为什么会和仇人的儿子结合。但是，作为一个短篇不算是很大的缺点，他们的对话也蛮有意境的，奇幻之中加入了人的感情，整体不错。评审一致通过，入围。 ●〈最后一战〉张：这篇也不是要替它拉票，就想看看大家有什么看法。我觉得它的败笔在最后一句，转场的时候，感觉很突兀，有点不清不楚。郑：我也觉得不清不楚。张：结构上是不错，就差在最后结尾。乔：桥段不很刻骨，看的时候觉得他不是在写武斗而像在写运动比赛，结尾没有把惊喜表现出来，比较普通。评审意见一致，淘汰。 ●〈灭魔〉郑：我想提一下〈灭魔〉。我考虑过，可是最后没有选它。这个魔童的idea蛮有意思，但是故事不太紧凑、叙事比较深隐，不太流畅，用的词语也不太恰当，人物比较平板。没选它，但是魔童的idea蛮有意思的。张：我觉得很可惜的是，很多人没把好的idea写好。这篇犯了一个很常见的错误，就是硬把一个可以写成长篇或中篇的故事，硬挤成一个短篇，很赶场，有点像小说摘要。 ●〈乾坤一剑〉乔：这篇蛮有趣的，很有戏剧性。郑：我也觉得有趣。张：行文很流畅，但是结局太突兀。乔：这种主题没有武侠让人爽快的感觉，但是整体蛮有趣的，喜欢主角心语的描写。张：如果这篇有被选上，可以建立一个典范就是，武侠小说不一定要刀光剑影，不一定要全家都死光光。乔：也没有秘笈，就比较另类。张：我也没有选它，可是你这么一说又觉得它有点意思。结局太突兀，可是前面很精彩，那突兀也就算了吧，我可以投它一票。郑：它真的很另类，又有趣，连主角全都是坏人，是蛮有意思的。张：往往下一届的参赛者，会以上一届的作品作参考，这一篇可以作典范。评审一致同意入围。【最后讨论】率先入围最终名单的5篇作品—— 〈满剌加之殇〉〈顿忘〉〈日月横空〉〈世太平〉〈乾坤一剑〉确定5篇入围最终名单后，3位评审都投票的〈阿鼻剑法〉加入，被张草认为是佳作的〈秋夜〉也得到评审一致同意入围。原已有张草及郑丰两票的〈翠湖湮影〉再获得乔靖夫投“半票”入围。〈血莲修罗〉获3位评审同意入围。最后两篇以刺客为题材的〈刺客自传〉及〈刺客列传〉，郑丰表示二选一的情况下会投〈刺客自传〉一票，张草觉得〈刺客列传〉和聂政的故事太像，还有一些描写不清楚，最后3位评审一致同意〈刺客自传〉入围。【最终成绩】 3位评审最终选出第16届花踪武侠短篇奖的10篇得奖作品—— 〈刺客自传〉〈满剌加之殇〉〈顿忘〉〈乾坤一剑〉〈血莲修罗〉〈日月横空〉〈世太平〉〈翠湖湮影〉〈秋夜〉〈阿鼻剑法〉【相关文章】【花踪16】武侠短篇奖决审会议记录（下）/ 故事好看最重要！【花踪16】武侠短篇奖决审会议记录（上）/ 故事好看最重要！ 2022年第16届花踪文学奖｜决审入围名单 2022年第16届花踪文学奖｜得奖名单

2年前

【花踪16】武侠短篇奖决审会议记录（上）/故事好看最重要！

日期：2022年8月7日时间：上午10时形式：线上ZOOM会议决审评委：郑丰（以下简称“郑”）、乔靖夫（以下简称“乔”）、张草（以下简称“张”）会议记录：本刊记者李依芳本届花踪新设武侠短篇，一共收到170篇作品，经初审评委王国刚、陈愐壮、郭敬之选出50篇进入复审，再由复审评委曾毓林、李英华、林福南选出25篇进入决审。【评审标准】 3位决审先说出对25篇决审入围作品的总体印象，也分享彼此对武侠小说的审美要求。张：我对武侠小说并没有特别的要求，不管哪一种类型故事，最主要就是好看。好看，而且是有感觉，读者看了有感觉最重要，比如能不能感动人，或是看了之后会再深思一下。所以我没有特别去放个标准，就看他写得好不好看，就像看电影。武侠小说这么多人写，内容也多有类似，那就看看这个人用了什么新的idea、新的点子，可是新点子有些时候未必用得好。因为过去我也评过倪匡科幻奖，我们评了10年之后发现很多人用了好点子，可是并没有写出好的文章来。所以最后还是觉得，写得好看、故事能够动人，还是最重要。乔：这25篇作品平均的水准还蛮高的，有很多篇的表现能力蛮成熟，还有一个特别的地方就是，有不少的篇章都有马来西亚的传统故事，或特别的历史背景，这个蛮新鲜的。评审时主要就是看有没比较特别的因素在里面，我会想，作者会不会有一直发展下去的潜力，比如他的表现、表达能力，有没一些很特别的特质在里面，让他写下去会变得和别人不同，这个潜质对我来讲很重要。我常常觉得这种文学奖的重要性，在于培养新人作家，这是我蛮重视的一点。郑：和前面两位老师说的一样，我觉得这25篇作品的水准非常高，印象非常深刻，和刚才乔老师说过的一些马来西亚的元素也让人有点惊喜。我在这25篇当中挑出10篇，在挑选中给自己设定的判断标准，第一个就是文字要非常的流畅，也就是和乔老师说的一样，表达能力要精准，有没有特出、可以抓住读者的文字功力。文字不够精炼、或表达不够精确，通常我们就会觉得他有点不足够。第二个就是，短篇小说只有2000字，所以情节要非常紧凑，那么从开头到结束，我希望到最后它有个转折和惊喜，而不是从头到尾平铺直述，就是你看到第一句便知道结局。有一些让人觉得惊喜、不一样的东西，我觉得这个也很重要。武侠小说其实已经被大家写了很多，我们也看到了很多常见的元素，比如说刺客不断出现、门派之间互斗、血洗某某门、哪一家被灭门、复仇等等。虽然这些常见元素重复出现，但它也可以有新的创意。另一个着重点，是要发掘武侠其他可以写的元素。最后一个是人物刻划。小说都是在写人，不管你是在写武侠或是其他类型的故事，主角、配角、出现的人物都非常重要。我希望看到这些人物是有一些深度的、比较复杂的，以及刻划上要有心理和思想，人物要有转折和比较深入的东西。有这几点，这武侠就比较有潜力。因为我知道从短篇小说比较难看出一篇故事发展成长篇的话，会发展成什么样子，短篇这么浓缩，如果这几个点都可以做到，那就是一篇非常好的小说。【作品投票】 3位评审需推荐一位作评审主席，引领讨论的流程，一致推荐张草老师任评审主席。张：有件事我想补充，过去我评过很多届短篇奖，发现一个问题，就是有些人会想把长篇小说浓缩成短篇小说，因为想写的东西太多了，所以都挤在一起。有人曾经提醒过我，短篇其实就是整个故事里的其中一个场景，如何把一个场景发挥出来，可透过起承转合把它表现得很好。有些人真的做得很不错，就如郑丰老师说的很老炼，所以我就先把觉得可以上的挑出来，再看哪些是不太可以的。各位老师，不如我们先把心目中觉得不错的先抓出来。乔：我选了5篇，〈心剑无刃〉、〈满剌加之殇〉、〈刺客列传〉、〈顿忘〉，还有一篇我还没确定，暂时这4篇。其实我选了大概10篇，可是我觉得这几篇是应该要进的。张：没关系，大家的观点可能都会不太一样，心目中可能都有觉得较好的几篇，我们就把最喜欢的列出来。郑：我选了10篇，其中有两篇是我特别喜欢的，我先讲一下我最喜欢的是〈血莲修罗〉和〈日月横空〉。其他我觉得比较有意思的是〈刺客自传〉，我也很喜欢〈满剌加之殇〉，〈顿忘〉也不错，就这几篇印象比较深刻。张：〈日月横空〉〈世太平〉〈翠湖湮影〉这3篇写得比较老炼，场景捕捉得很好。〈日月横空〉〈世太平〉这两篇很成熟，写得很稳健，看的时候想把它看到底，很想知道后面的结果是什么。还有一篇就是〈秋夜〉，以小说来说写得非常顺。张：〈翠湖湮影〉提到皇帝逃亡的过程，我觉得他把整个场景处理得很不错。乔：可是它有一个问题，就是不太像一个短篇小说，反而像是一个长篇的开头，不像是短篇小说的结构。郑：更像是电影剧本，一个场景、一个场景的在写。这篇我也有挑出来，可是不是在前面，因为这篇的文字非常好，紧凑又精彩，惊险的感觉有很完整的表现出来，我觉得不错。但乔老师说的也对，它不是一个合格的短篇小说格式，有点像电影。张：对，它写起来是有一个开头的感觉，我是觉得无妨，因为短篇也没有要求必需是完整的情节。因为有时候就是抓住一个场景把它发挥出来，对我而言是没问题的，因为长期在写短篇的时候也常常在尝试不同的写法。所以我就开放说，不管你怎么写都可以，只要写得好看，看得我很想追下去。【第一轮投票】决审评委先选出属意的作品讨论，共有10篇作品得票—— 〈心剑无刃〉 1票（乔）〈刺客自传〉 1票（郑）〈满剌加之殇〉2票（郑、乔）〈刺客列传〉 1票（乔）〈顿忘〉 2票（郑、乔）〈血莲修罗〉 1票（郑）〈日月横空〉 2票（郑、张）〈世太平〉 2票（郑、张）〈翠湖湮影〉 1票（张）〈秋夜〉 1票（张）【作品讨论】 ●〈满剌加之殇〉张：因为我是马来西亚人，知道这一段历史，所以写到马六甲、汉都亚等，我都会比较严格的去看它，所以具这些元素的，我都没有选。可是我看到两位老师有选，我也乐见其成，所以那〈满剌加之殇〉我就不多说了。郑：张老师是觉得他表达的历史不准确吗？张：他所写的兄弟阋墙，书上也有记载，但我觉得他写得不够一气呵成，把短篇小说拆得这么零散。郑：我是觉得他的题材特别才挑的，但事实上是有一点点不容易读，因为当你不知道这些历史时，名字也不容易记得，也搞不太清楚他们当时朝廷的状况，是有一点难跟上。张：他其实是把名字换掉了，故意换成不是我们熟悉的名字，用上了谐音。乔：我在看的时候没有特别了解它的背景，但是觉得它的表达手法相当精彩、文笔蛮优雅，就是纯粹喜欢它这一方面。郑：兄弟相斗的铺陈还是蛮好的，从一开始怎么认识到后来个性的差异很大，到最后彼此动手。这个环境蛮特殊的，背景在一个异域，手上拿的兵器也有异国的感觉。 3位评审一致通过，入围。 ●〈顿忘〉张：这篇也在我挑的10篇里面，虽然人物安排中规中矩，不过整个故事很流畅，看得蛮舒服的。乔：就是一个结构很工整的短篇小说，叙事的手法老炼、娴熟，虽然不是一个很惊喜、叫人意外的东西，但它设定里把别人的记忆力打掉，作为短篇这个想法是蛮有趣的。郑：这篇蛮有新意。张：很合格的一个短篇，也是好看的故事。 3位评审一致通过，入围。 ●〈日月横空〉张：这是一篇很沉稳的作品，佳作、上佳，如果要我选1、2、3名，它是可以列进前三的，虽然这一次没有分名次。郑：这篇是我打星号的作品，它非常成熟，整个故事的叙述，一直到最后老人太极拳的出招，意境描述得非常精致，对老者这个人物也刻划得蛮深刻的。招式描写很精彩，有点出乎意料，这篇写得很稳重。张：一看就觉得蛮有气势的。乔：他对于内家拳很明显有了解，因为写得很仔细，我看的时候联想起电影《一代宗师》的那种感觉。像一个老师收了一个不好的传人，然后把它的拳法收回来的故事，整体很有味道。 3位评审一致通过，入围。 ●〈世太平〉张：〈世太平〉我打了星号，他写得很老炼。郑：我也蛮喜欢的，他们用伞来打斗的idea很有新意，我没有看过别的小说写过抱着一捆伞然后丢给他师父去打的，蛮特别的。老人和小孩的刻划蛮深入，老人是比较复杂的，他的父亲是村子的长老，可是年纪也大了，大家期望他来保护这个村。张：像是在常有盗贼出现的边疆，要保护地方的故事。郑：老人和小孩的形象刻划蛮有意思的，看起来很有画面感。有火箭出现在牌楼开始烧，突然有大雨，整个场景很不错。张：短篇小说我很避忌的是，它硬要把一个长篇浓缩成一个短篇。可是他让人在看短篇时感觉到背后还有故事要说，他把一个很大的背景隐藏在后，可是就不必说得太清楚，这一点我觉得他有做到。明明背后有一个很庞大的结构，可是他把它隐藏在故事里，让看的人足够了解。如果他要把它发展成长篇，也是可以的。乔：整体写得很不错，对武功的描写和后面牌坊几乎烧到的情节，都很有意境。但是我觉得情节有点太简单，虽然也不是很严重的问题，比较像一个段落，没有像〈顿忘〉那样有一个很完整的起承转合，它比较直线，但是故事很不错。有时候短篇比较难评就在于它的自由度，它比长篇更大，有时候短篇只是表现一个概念，很主观。张：有时候短篇是很有趣的长度，它局限在一个字数的范围，除了字数受限，其他都不限制你，就看你可以玩出什么花样。张：以前我写了很多一千字以内的作品，即使有一个很大的背景、设定，也只能写其中一小段。它只是一个概念、一个场景，可能是一个结尾或是一个开头，让读者看的时候感觉上是完整的，可是容许留白，有遗韵在后面。所以我觉得，即使是一个序曲也没有关系。 3位评审一致通过，入围。（明日续完）【相关文章】【花踪16】武侠短篇奖决审会议记录（下）/ 故事好看最重要！【花踪16】武侠短篇奖决审会议记录（上）/ 故事好看最重要！ 2022年第16届花踪文学奖｜决审入围名单 2022年第16届花踪文学奖｜得奖名单

2年前