余华新闻资料

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

赴港参观书展张聪出席余华讲座

由香港贸易发展局主办的第33届香港书展于7月19至25日在香港会议展览中心举行。

9月前

邱立本.中国经济创新力背后的身影

中國創新力背後的身影，從小鎮青年到公權力的長期規劃，對未來世界有無窮的好奇心，以創新打開命運的大門，豁然開朗，發現別有洞天的新境界。

10月前

吴鑫霖/血色的余华《文城》

不论是溪镇还是文城，都是林祥福无论如何也找不到小美的地方。余华的《文城》是一部浅白的抒情小说，但这个抒情不浪漫，它带着血色，死亡与厮杀无处不在，虽然网络上不少评价都说，余华的《文城》似乎有早期引起轰动的《活着》、《许三观卖血记》等小说的影子。就我看来，这样的说法还是“过度”的评价。与其说余华归回从前，不如说，余华在《文城》里彻底将如何整死一个人、让主角不得好死的小说传统发挥得淋漓尽致。《文城》不是特别难理解的小说，平缓甚至可说毫无过多难解的情节，小说稳定的节奏，一段段将林祥福、小美、顾益民、阿强、溪镇和捏造出来的文城故事，仿佛画卷缓慢展开，让你看看其中的人间浮世绘，讲述人情冷暖的故事，中间不带批评地描写人性美丑。余华在小说里，倒是巧妙避开了大篇幅描绘政治场景的叙述，甚至刻意淡化政治意识，或者说。在读《文城》的过程中，我情不自禁的把它联想到《水浒》，《水浒》讲的是梁山好汉的故事，是政治压迫下所诞生的产物，好比说溪镇商会领导人顾益民就有《水浒》里宋江的角色投射，是两边都要讨好，是能从多边权利中斡旋并且获得利益的人。《文城》虽“匪气十足”，但整体而言对政治的批判意识是刻意淡化再淡化的，相对的，被余华在小说中提高的反而是人与人之间的情义关系。面对政治的无力，以至于有读者质疑，余华怎么在《文城》里那么“软弱无能”？余华真的就“软弱无能”了吗？换个角度，这是否也意味着，当下的中国政治意识形态，也反映了中国当代文学创作的“软弱无能”呢？文学在一片歌功颂德的情境中，许多议题被迫切割。不能获得更多的创作与思想自由，对社会和政治做任何或轻或重的批判，是不是“余华们”所面对的窘困？读这部小说的过程，正如前面所说，它是血腥抒情的。为何有这样的形容？我的理由是，几乎在每个小说场景里，余华都设计了血腥暴力的场景，即使有些章节没有那些血腥，但它们的存在也是在为下一个章节即将展开的血腥铺垫伏笔。当中的部分血腥场景，很像发生在马奎斯《百年孤寂》马康多镇上的故事——好比剿匪军团进入溪镇、土匪进入溪镇绑架，又或者土匪与百姓组成的自卫队的厮杀等。我在阅读的过程中，都联想到《百年孤寂》里的浩大场面。余华与马奎斯的差别在于，前者把暴力提升到让读者看起来是一种“抒情”，而不是感官直接的暴力！话说回头，《文城》的构成共分两部分，即“文城”和“文城补”。“文城”以林祥福的遭遇为叙事核心，林祥福的作用在于出走寻找来了又去的“结发妻子”小美，以及一连串因找寻小美，停留在溪镇上，遇到的各种人事物，并且有系统地介绍（这座有点类似马康多镇的）溪镇的历史和溪镇在历史大河中的兴衰。另外，《文城》的主角看起来应该是林祥福，不过真正的背后大BOSS，理应是小美这个被休之后勇气大发的女性。至于“文城补”这部分，恰恰就弥补了“文城”许多语焉不详的地方，好比小美和阿强的身世。整体而言，“文城”是小说的谜面，“文城补”则是《文城》的“谜底”，“文城补”的确补强了“文城”许多情节伏笔，用一句网络语来说就是，余华在“文城”部分挖的坑，他就得在“文城补”来补那个坑。也因此，读者才有办法更全面和有连贯地了解到，林祥福、小美和阿强之间的关系与更能充分感受到小说所要呈现的故事张力。《文城》算不上是余华登顶之作，但如果以近些年来余华的作品段位来排列顺序，《文城》的段位理应介于《兄弟》和《第七夜》之间——在《第七夜》之上。《文城》是一本好看、浅白易懂的小说，但就文学的要求以及和《兄弟》之前的小说来评比，余华是否写出了伟大的叙述、人性的深度剖析与刻画，以及深刻的思想？只怕是沟渠开挖了，水却一直没有进来。

2年前